72-й театральный сезон в Серове открыли 1 ноября премьерным показом спектакля «Ромео и Джульетта»

Максим, Шекспиру не доверяю — это точно! Сперва не доверял на подсознательном уровне, а потом уже осознанно. Вся биография Шекспира покрыта темными пятнами. И дело здесь не в том, что утеряны данные и стерлась память человеческая, а в том, что он так и жил пятнисто. Да! Остались Великие произведения, продиктованные не историческим накопленным опытом, а продаваемостью билетов в театр, который принадлежал самому же Шекспиру. Это еще вопрос:»Принадлежат ли все произведения шекспировскому перу?», т.к. историки сами не могут разобраться в этом вопросе. Шекспир нашего времени — это Никита Михалков. Сам себя нахваливает, сам себя награждает Оскаром, сам пресекает инакомыслие. А ответ находится на поверхности — административный ресурс. Естественно, этот человек войдет в современную историю под лейблом — «Великий».
Мы уже общались на тему объективности, поэтому каждое мнение имеет право жить.
Не буду хвалиться собственным отношением к жизни, но очень легко может статься, что мои ценности будут по-круче Ваших, просто я их здесь никому не навязываю. Разница в том, что я вас не учу жизни, а Вы меня пытаетесь поучить.
«Вам и не снилось», «Два капитана», «Летят журавли» — вот Вам «на вскидку» произведения про Ромео и Джульету в современной подаче, Шекспир здесь не пляшет.

«А почему эпоха называлась Возрождение?»
Максим, ответ на поверхности:»Она называется так потому, что ее так назвали.» Шекспир даже не подозревал, что он живет в эпоху «Возрождение», т.к. это понятие было сформулировано в 19 веке. Т.е. кто-то из шибко умных решил вернуть людей к историческим корням, изобрел свою эпоху, поддтянул туда Шекспира, Рафаеля и иже с ними. Осталось только подвести итог — неравенство, несправедливость, капитализм. Возрождение ассоциирую с красотой, но красота не торопиться спасать мир, почему то!?

Максим, прекращайте мухлеж. не выбрасывайте слова из контекста. Про мои ценности читайте фразу полностью с переду на зад:»…но очень легко может статься, что мои ценности будут по-круче Ваших..» За одним прошу найти слово — «опыт».

Эпоха Возрождения закончилась войной! Вот вам бабушка…

Максим, отвечаю с запозданием… дела-С!
Фундамент нужен любому зданию, а тем более человеческому. Казалось бы, имеешь в арсенале фундаментальные объективные познания, обеспечил распространение этих знаний в головах людей, стал жить, соизмеряя свое бытие с вектором объективного познания и исторических выкладок, и… жить стало веселей?! Вы сами упомянули эпоху Возрождения, те взгляды, которые Вы излагаете примерно из той же оперы, но:»Почему все рухнуло?», почему все пошло «кривым» путем. Значит ли это, что опора человечества на этот фундамент скучна? Надо ли нам это?
Как относИтся к ветеранам Великой Отечественной Войны? Цель войны была — освободить СССР от фашизма и продолжать строительство коммунизма. Ведь именно это Великое поколение я считаю своим идеалом, и не даю повода беспокоится им по другую сторону жизни.

Максим, хорошо, соглашаюсь с Вами по вышеупомянутым диалектическим виткам (или зигзагам) развития. Но какой в этом прок? Не все устроены как Вы? Вы ловите кайф в поисках объективной истины, а большинство людей живет реальной действительностью, и точно также ловят свой кайф. Такое же соотношение, скорее всего, было на всем пути развития человечества. Жить то нужно сейчас. Рецептов Вы не даете. Тогда возникаем вопрос:»Чем лично Вы можете помочь человечеству?» и «До каких горизонтов простираются Ваши планы?» … Может это просто останется на уровне исследовательской деятельности с массовой трансляцией, типа факультатива, по причине оттенения от серости, протест быдлости?

«Вы ловите кайф в поисках объективной истины, а большинство людей живет реальной действительностью, и точно также ловят свой кайф.»
Ну первое, реальность у нас из под ног постоянно уводят. Виртуальность, симуляции прочно вошли в нашу жизнь и очень сложно отличить подлинное. Как сказал Зюдоa о том что все врут и не скрывают. Это правда, потому что правда уже никому (хотя это преувеличено) не нужна. Целенаправленное конструирование симулякров — один из базисов постмодерна.
Постановка вопроса ведь не в первые в жизни. У Горького в Самгине, жена его говорить о том, что людям скучно быть умниками, им нравится безумства. И ответ Горького устами Кутузова: а что может быть безумнее жизни?
Конструкты разные и целенаправленное оболвание основной массы необходимо для ее координального уничтожения. Разводят же куриц и регулируют их поголовье. Да и в современных войнах не нужно столько народа, одна кнопка и все. В производстве тоже не нужно такое колличество. У нас котельную необслуживаемую запустили, а в Японии целый завод.

«Рецептов Вы не даете.»
Нашли доктора. Нет конечно. Но я смотрю, что происходит в моей стране и у меня есть надежда. Концепции страна вырабатывает. У вас этой надежды нет. Смирившийся человек — это уже не человек. Одному сказали, что он летать не может, он и успокоился. А другой самолет изобрел. Природа человека — отвечать на вызов природы и делать невозможное.

«Жить то нужно сейчас»
Жить сейчас — это лозунг постмодерна. Не думай о будущем. Но так жить нельзя. Когда большая часть осознает. что вопрос жизни стоит перед ними, того мужик начнет креститься. В России эти противоречия обнажатся еще раньше.

Один ничего сделать не может, только субъект другого уровня.

Кстати. А зачем вам это все? Наш с вами диалог? Ну я-то понятно, многие уже надавали мне определений. А вам-то зачем? Вы же на все вопросы ответили себе более-менее приемлемо. И понимаете вы, что не убедите меня в своей правоте. Человеческая природа?

«Кстати. А зачем вам это все? Наш с вами диалог? Ну я-то понятно, многие уже надавали мне определений. А вам-то зачем?»

Максим, ответ достаточно прост. Вы, человек явно выделяющийся на общем фоне. Город Серов никогда не мучился в поисках истины, а тут — Вы! Откуда, что взялось? Мне, как человеку достаточно демократичному, не чужда толерантность в суждениях и действиях, тем более, если это касается моей страны в целом. Одновременно с этим существует вопрос:»Когда этот парень сдаться под натиском жизненных проблем?», ведь роль Дон Кихота не благодарна. Но главное даже не в этом. Я человек публичный, куча переговоров, разговоров, переписок — ежедневно. Считаю наше общество интересным и креативным, в т.ч. по философской линии. Не знаю, с кем Вы общаетесь, но я не соглашаюсь с Вами в плане «серости» нашего народа. Нормальный у нас народ, а чтобы сделать его еще более нормальным, требуется объективная оценка сложившейся ситуации, ну и коррекция на будущее. Оттого и диалог. Глобальная разница между нами в том, что Вы себе можете позволить кучу ошибок, а я — нет!
А то, что Вам разных определений надавали, тоже понятно почему:
1. Интернет изначально агрессивная среда, т.с. — джунгли в миниатюре;
2. «За базар нужно отвечать», т.е. Ваши дела не должны расходиться с Вашими взглядами, видимо народ обнаружил некую несогласованность.
3. Старые сквалыжники, типа меня, за просто так Вам ни одной пяди земли не отдадут, авторитет требуется однако!

Вот и «Камаз» навстречу..

3w.lgz.ru/article/-42-6435-23-10-2013/vperyed-k-vampilovu/
3w.lgz.ru/article/-41-6434-16-10-2013/gruppovoe-iznasilovanie-klassiki/?sphrase_id=21328
Я иногда читаю «Литературную газету». Не могу сказать, что я ее поклонник. И не она формирует мой взгляд на мир. Но нахожу иногда в ней мысли, с которыми я согласен.
Скажите, что «литературку» читать не стоит?

Кстати, я тоже иногда ее читаю. Для того чтобы глаза могли насладиться (именно так!)грамотностью; интеллект — размышлениями; душа — стилем.Читая эту газету, я отдыхаю)))

Отдых отдыху — рознь))) Главное — смена деятельности. А отдыхаю я от грязи и безграмотности в СМИ.