На заседании постоянной депутатской комиссии по ЖКХ, во вторник, 10 сентября, предполагалось обсудить два важных вопроса: выполнение программы газификации Серовского округа и привлечение собственников жилья к управлению жилищным фондом. Точнее, действия мэрии и управляющих компаний в этом направлении. В назначенное время депутаты, выполняющие свои обязанности не на освобожденной основе, прибыли в зал заседаний. Рассказывать о проделанной работе по вовлечению населения в решение вопросов содержания жилья, его ремонта и оказания коммунальных услуг от администрации пришли трое: основной докладчик – председатель комитета по управлению имуществом Александр Гребенев и содокладчики вице-мэр Вячеслав Семаков и председатель комитета ЭТС и ЖКХ Андрей Царегородцев.
Александр Николаевич примерно за минуту озвучил несколько цифр: площадь жилья в Серове, площадь приватизированного жилья в Серове и площадь неприватизированого жилья в Серове – за этот и прошлый годы и… все.
Далее председатель отраслевого органа администрации попытался передать слово коллеге – председателю другого отраслевого органа администрации, дескать, я все, а дальше ты. Но «пас» не удался – Альберт Юсупов, сидящий во главе стола, вернул слово Гребеневу «ответ на вопрос-то не прозвучал».
Повисла пауза, а дальше заместитель главы администрации буквально стал уговаривать председателя КУМИ даже не продолжить доклад, а рассказать то, что знает: «Расскажите, как вы готовились», «Вы же все это знаете», потом стал подсказывать ему, задавая наводящие вопросы – председатель комитета партизански молчал. От предложения депутатов рассказать самому, Семаков настойчиво уклонялся, но и перенести рассмотрение вопроса не давал.
«Давайте перенесем, вы его проинструктируете, скажете какую информацию ему нам преподнести», – бесполезную трату времени пытались прекратить депутаты.
«Я хочу чтобы Александр Николаевич», «Он специалист, он грамотный», – убеждал Семаков, и резюмировал: – «Ну так учится человек».
Пожалуй, неуместно в данной ситуации просить снисхождения, ссылаясь на возраст или отсутствие опыта. Ведь речь не о секретаре и даже не о специалисте первой категории, выполнять обязанности которых могут выпускники, речь о руководителе структурного подразделения администрации стотысячного города. Не говоря о том, что требования к подобным должностям касательно образования, опыта и стажа прописаны законом о муниципальной службе.
Здесь же, у стороннего наблюдателя могло сложиться впечатление, что перед ним экзаменаторы и нерадивый студент…
– Готовиться надо к заседанию. Надо уважать время присутствующих, – поставил точку депутат Александр Орлов.
После этого Вячеслав Семаков согласился было сам рассказать обозначенный в повестке вопрос, да только оказалось, не владеет цифрами. В результате через полчаса после начала, вопрос все-таки решено было перенести на следующее заседание.
В ожидании следующего оратора, представителя управления по капстроительству, депутаты обменялись мнениями и по поводу того, что повестки мэрия всегда получает задолго до заседаний, и по поводу того, почему перехватить повествование не смог никто из содокладчиков…
Впрочем, докладчиков больше не было вообще: ни начальник, ни его замы, никто вообще из УКСа на заседание постоянной депутатской комиссии не явился. Народные избранники решили собраться на следующей неделе вновь, но поставить главу администрации Евгения Преина в известность о произошедшем.