Вы здесь: Главная / Город / Серовчан приглашают на публичные слушания по проекту схемы теплоснабжения города

Серовчан приглашают на публичные слушания по проекту схемы теплоснабжения города

Автор Михаил Бобков 15/01/2014 | Просмотров: 203

Проект схемы теплоснабжения города, за исключением сведений, составляющих государственную тайну, и электронной модели схемы теплоснабжения размещен на официальном сайте администрации. Проект можно найти в разделе «Глава округа», «Документы».

Фото с сайта www.pikadmin.ru

До 12 января все заинтересованные организации и жители города могли внести свои замечания и предложения, сегодня, 15 января в городской мэрии состоятся публичные слушания где у серовчан также будет возможность внести свои предложения. Мероприятие пройдет в актовом зале администрации, начало в 18:00.

Поделись новостью в социальных сетях

Тэги администрация, тепло, ТСК "Вертикаль"

Анатолий

Экономия только на словах, на самом деле чем объём больше, тем больше в карман.
— Себестоимость тепла на ГРЭСе в 3 — 4 раза выше — уберём ГРЭС,
— Себестоимость технологического тепла от Мет. з-да, Фер.з-да в 2 раза выше — откажемся.
— в домах можно потери сократить на 30 — 50 %%, не будем делать.
— В сетях установили потери 17%, а на самом деле около 30, пускай население платит разницу.
http://vk.com/id238078813 Максим Новиков

«По мере приближения уровня оплаты услуг населением к реальной стоимости и роста затрат на эти цели в семейном бюджете»
Посыл понятен?

Т.е. повышение цен на услугу проходит красной линией по всему документу:
«Необходимо рассмотреть вопрос о повышении тарифов на тепловую энергию для ЗАО «Серовэнерго», учитывая реальные затраты на эксплуатацию тепловых сетей и поддержания их работоспособности.»

Ну и наконец на 243 стр. технические мероприятия из которых становится понятным, что Волга впадает в Каспийское море.

Ничего нового в этом плане нет. Все остается на своих местах, разве, что в п. Энергетиков планируется новая котельная и отказ от ГРЭС:
«Таким образом, представляется целесообразным решение проблемы дефицита тепловой мощности путем установки блочно-модульных котельных с максимально возможным их приближением к основным потребителям.»

Централизованная схема снабжения в городе и надежда, что потребление к 2020 г. возрастет. Размышления о рыночных механизмах в документе и предложение отдать все в одни руки (руки Вертикали) как-то не вяжется (хотя я за одни руки, только не частные, а муниципальные), но это не так важно, если учесть. что данный документ разрабатывало НПП «Элеком», директор которого отметился статьей на соем сайте под названием «ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЕ В СТИЛЕ ФЭНТЕЗИ или перспективы энергосбережения» еще в 2010 г.

Продолжаем фантазировать и уходить от реальности.

По ходу чтения попадались такие перлы:
«Все поликлинические учреждения города работают в эксперименте по реформированию амбулаторно-поликлинической помощи, что делает медицинскую помощь для населения более доступной, позволяет более эффективно организовать лечебный процесс»
Откуда такие выводы, если это ЭКСПЕРИМЕНТ! Он либо закончен и сделаны выводы, либо продолжается.

«Г.Серов имеет целую сеть учреждений культуры и образования:… ЗАО «Серовские Теле-Радио Системы».»

P.S.
Не претендую на абсолютную истину, но я отметил то, что мне показалось интересным.
Документ все равно примут, но поразмышлять интеренсо.
- Зимородок
  
  Наконец то увидел слова «не юноши, а мужа»!
  По документу вывод верный — увеличение платежей! Утверждая этот документ власть Серова готовит себе гвозди для будущей крышки от гроба. Арифметика проста, люди будут платить ровно столько, сколько смогут. На сегодняшний день — это составляет 97%, далее без увеличения средней заработной платы по городу, процент платежей будет только падать.
  Ну, и есть и другая сторона… Евросоюз, сегодня «прессует» Путина и Медведева по газу, и скорее всего, «дожмут» вопрос о снижении цен в Европе. Догадайтесь откуда будет добираться прибыль. Газовые котельные — вещь замечательная, до поры до времени… ветер в России всегда разнонаправленный, а другого тепла я в документе не увидел.
  - http://vk.com/id238078813 Максим Новиков
    
    Есть еще несколько замечаний по данной Схеме.
    1. Я не понимаю почему документ так называется «Схема теплоснабжения». Это такой технический термин. Но ведь содержание совершенно другого плана:
    «Предприятие (Вертикаль) нуждается в мероприятиях, предусмотренных данной Инвестиционной программой»
    Сами разработчики документа говорят, что это Инвестиционный проект для!… Вертикали.
    Вот так получают дорогу эвфемизмы в жизнь. И в тексте документа присутствует еще одна формулировка из этого рода: ликвидацию замещают словом оптимизация.
    2. Я помню, что был разбор полетов по поводу договора с Вертикалью, где г. Переверзева парировала нападки администрации словами, что это они отказались от последовательного выполнения инвестпрограмм, в которых главное условие — повышение тарифа. И как тогда выяснилось инвестпрограмм вагон и маленька тележка. Затем вышел документ от г. Семакова, где тоже указывалась причина развала инфраструктуры — заниженные тарифы. И вот теперь еще одна инвестпрограмма, с предложением поднять тарифы. Ничего принципиально нового нет. Бумажки плодятся со скорость «копи-паст». Мысль одна — денег мало. В начале 2000-х перешли на 100% оплату коммуналки и все равно мало.
    3. Официальная инвестпрограмма Серова (пускай и под видом схемы) разработалась для Вертикали. И это после их взаимных претензий. Договорились.
    4. Даже, если и сами участники понимают абсурдность всей этой ситуации и документа, то это ничего не меняет. Мы продолжаем двигаться в этом направлении, направлении катастрофы. Т.к. реально никто ничего не хочет осмысливать. Все пользуются штампами.
    
    А то, что вы нашли общее с Анатолием для меня понятно. Оба технаря, думающий, что все просто.
    - Зимородок
      
      Так, для понимания…
      В городе Серове появилась частная фирма с благими намерениями — обогреть весь город. Всеми правдами и неправдами заключили кабальный договор для самого Серова. На протяжении нескольких лет повторяется ситуация:»Ну, извини! Не смогла!», и бюджет вваливает 150 млн.рублей. Резонный вопрос:»Нах.. это нам нада?!» А если «нам это не нада», а оно это есть — пора менять власть!:»Кто тут временные?»
      За что идет борьба? А борьба идет за устойчивый Генподрядный многомиллионный дивиденд! Ведь имущество не становится «вертикальным», вновь вводимые мощности будут городскими по принадлежности, и в этом смысле у Вертикали никакого преимущества нет, даже наоборот, по причине своей запятнанной репутации.
      Когда руководство города хочет сделать что-то хорошее для горожан за их деньги, оно не нанимает для этих целей проходимцев, а прибегает к помощи компетентных ответственных компаний.
      Никто не запрещает Вертикали и дальше эксплуатировать котельные и наносить убыток жителям Серова, но от инвестиций этих ребят нужно отсечь по всем ранее указанным причинам. Город должен прибегнуть к консалтинговым схемам, как с точки зрения разработки именно СХЕМЫ, так и с точки зрения реализации проекта. Услуги консалтинга от 2% до 10%, услуги Генподряда от 10 %. Почувствуйте разницу.
      Чтобы СХЕМА была правильная, нужно изначально менять техническое задание с расстановкой акцентов на бережливость и надежность, без рассмотрения всяких исполнителей — только Город и его потенциал!
      
      Указанные Вами переверзевские отмазки — лишнее доказательство рискованного размещения инвестиций для Серова по нынешней схеме. Сама же Вертикаль ничем абсолютно не рискует, прибыль вынимает через скрытые схемы. Очень полезно узнать какую долю Вертикаль получила при строительстве новой котельной на Сортировке, и как эта незаработанная доля вяжется с долгом по газу. Вот эта схема до 2028 года — Серов будет покрывать долги за газ, а господин Переверзев будет лично обогащать себя из генподряных. А ведь, реально неплохо для отдельных товарищей?!
СМИ

А может ну его, читать и время личное тратить?
Всё равно ничегошеньки не изменится, если конечно Анатолия не переизберут в мэры а меня в замы )))
Шутка шуткой, а доля правды в этом есть. Следите за рекламой…
Зимородок

Поддерживаю Анатолия!
В рамках строительства второго блока ПГУ Серовской ГРЭС можно реализовать проект по обеспечению всего города Серова дешевым теплом (все равно будет утилизироваться в градирнях бестолково), которого хватит до задницы и больше. Но для этого требуется мышление государственного масштаба, которого в скудоумных выкладках обсуждаемого документа нет.
- Максим Новиков
  
  Я не знаю чего ценного Анатолий может предложить по конкретный вышеперечисленным им пунктам. Я сомневаюсь, что его посвятят во все тонкости технических реалий нашего теплокомплекса, да и хватит ли компетенции на это. Поэтому можно обсуждать только общее направление этого документа.
  Ничего нового в нем нет (стоило ли плодить еще один документ, да еще и денег за его разработку отдавать). Концепция стара — ребята, все плохо, потому что мало денег.
  С народом вообще никто не хочет объясниться, как при собираемости более 90%, все разваливается. Этот страх смотреть реальности в глаза и думать, что во всем виноват народ, а не управленцы приведет нас к другим последствиям. И последствия эти будут не те, которые в этой бумажке нарисованы. Бумага стерпит. На сколько народа хватит — это реальный вопрос.
  - Анатолий
    
    Максим — Любой инвестиционный проект должен иметь цель снижения затрат на эксплуатацию и цены, при этом улучшения качества. Можно не повышая общих платежей населения, но уменьшая их объём и себестоимость производить реконструкцию и модернизацию, так необходимую для города.
    У нас в городе нет ни одного дома, ни одного метра теплотрассы, ни одной котельной, кроме недавно сданной, которые соответствовали современным номам и техническим условиям. Причина, Администрация дала на откуп исполнителям, не хочет вникать во все тонкости. Почитайте законы, за всё несут ответственность муниципалитеты, везде руководство и контроль выполняет Администрация. У нас в городе нет специалистов в Администрации способных принять правильное решение, так пригласите организацию способную самим давать оценку.
    Лично я когда когда сомневаюсь в правоте, никогда не буду утверждать или навязывать своё мнение, пока у меня не будет уверенности в правоте. Могу и ошибаться и перепроверять.
    В начале работы я избегал резких выражений в адрес новой администрации, ссылаясь на старую, сейчас я просто удержаться не могу. Они не работают в интересах города и жителей.
    - http://vk.com/id238078813 Максим Новиков
      
      Анатолий, инвестиционные проекты бывают различными и по целевым функциям, и по критериям оценки. Но если смещаться в сторону рыночного фундаментализма, то вы правы в своем понимании инвестиционного проекта. Тут у вас противоречий с Администарцией нет, которая считает, что вначале экономика, а затем социалка.
      И тут еще один момент… если ЖКХ отнести к конкурентной рыночной сфере, то одни критерии оценки, а если к социалке, то другие. Лично я считаю, что ЖКХ, также как и образование, медицина не должны быть отданы на откуп рынку.
      
      «Можно не повышая общих платежей населения, но уменьшая их объём и себестоимость»
      Расшифруйте это. Т.е. платежи (в денежном выражении) от населения поступают в прежнем объеме, но количество ресурса (в абсолютных показателях) уменьшается. Тогда зачем счетчики нужны домовые, если от потребителя требуется прежний объм денег? И почему вдруг себестоимость уменьшится?
      - Анатолий
        
        Предположим, что инвестор реализует свой проект. При этих работах он выполняет комплекс мер, подключает дешёвые источники тепла, уменьшает потери энергоресурсов, уменьшает затраты на эксплуатацию, ремонт. На это и должен направлен капремонт.
        После выполнения работ, собственник платит туже сумму, что и раньше плюс % рефинансированияю Из этой суммы вычитается показания по счётчику и разница эксплуатационных затрат, до и после. Вот эта разница с поправкой ставки рефинансирования, выплачивается инвестору. В данном случае на себестоимость теплонасителя повлияет правильно организованная схема теплоснабжения, с учётом комбинированной выработкой тепловой энергии.
        — Как я уже говорил тепло от ГРЭС в 3 — 4 раза дешевле
        — тепло от мет.з-да и фер. з-да в 2 раза дешевле
        Чем дешевле тем выгодней инвестору. инвестор имеет возможность не только вернуть сумму затрат, но и заработать, в чём и заключается смысл.
        В городе нет таких инвесторов, а эффективных инвесторов, Администрация допускать не желает.
      - http://vk.com/id238078813 Максим Новиков
        
        «подключает дешёвые источники тепла»
        В Схеме, как раз и указан перевод котельных на газ. А если вы про ГРЭС и заводы, то у меня вопрос: а они этого хотят? Вы у них спросили? Они все, что делали с начала 90-х, так это планомерно отказывались от социальной нарузки. Теперь у них приличные задолженности по ЖКХ, поэтому они пошлют куда подальше ваших эффективных инвесторов.
        
        «собственник платит туже сумму, что и раньше плюс % рефинансированияю»
        Т.е. все равно платить надо больше. В Схеме тоже самое, только другими словами.
        
        » Из этой суммы вычитается показания по счётчику и разница эксплуатационных затрат, до и после. Вот эта разница с поправкой ставки рефинансирования, выплачивается инвестору.»
        Я честно пытался понять, что вы тут имели ввиду… не получилось. Из вас неплохой эффективный менеджер получится, словами играть вы умеете.
        
        «правильно организованная схема теплоснабжения»
        Это как? Она сейчас неправильная в чем конкретно? Централизованная? Или что вы имеете ввиду?
        
        «В городе нет таких инвесторов, а эффективных инвесторов, Администрация допускать не желает.»
        Давайте не на уровне слов, а на примере, вы мне покажите где эти эффективные инвесторы? Покажите города, где Администрация их допускает. Вот тогда будет интереснее.
        
        А вообще у меня с вами разногласия на ценностном уровне. Вы сторонник антропологического пессимизма. Сторонник. что социум непоколебим в своих базовых возмоностях и только с помощью тисков различных институтов возможно развитие. Развитие этой точки зрения прошло развитие от Гоббса, через Спенсера и Гитлера до Фон Хайека. Я же больше склонен к оптимизму и историзму. Социум слишком сложная система для простых рецептов.
        «Это в первую очередь вопрос о развитии капиталистического духа. Там, где он возникает и оказывает свое воздействие, он добывает необходимые ему денежные ресурсы, но не наоборот»
        М. Вебер «Протестантская этика и дух капитализма»
        
        Вначале дух, с определенным социальным настроем, а потом экономика.
      - Анатолий
        
        Максим — У генерирующих предприятияхкак ГРЭС это прописано в лицензии, оказания услег по энергоснабжению.

« В администрации Серова обсудили исполнение бюджета и демографическую ситуацию К Крещению в Серове оборудуют купель на городском пруду »

Серовчан приглашают на публичные слушания по проекту схемы теплоснабжения города

Поделись новостью в социальных сетях

Заметили ошибку в тексте?

Фотогалерея

В Серове митинг против пенсионной реформы прошел в стороне от «лишних глаз» (0)

Фоторепортаж с турнира по стритболу «Оранжевый мяч» (0)

Овощные футболисты, арбузные фанаты, кабачковые корабли и не только. Фоторепортаж с выставки плодов и цветов в Серове (0)