В Серовском районном суде только что оглашено решение по делу о квартире Андрея Царегородцева, председателя комитета по энергетике, транспорту, связи и ЖКХ администрации.
Серовскому районному суду предстоит рассмотреть еще не один иск прокурора о предоставлении квартир «своим» людям. Фото: Татьяна Шарафиева, «Глобус».
«Глобус» подробно рассказывал об этой ситуации: молодому чиновнику администрации, который не стоял на учете как нуждающийся в предоставлении жилья, через несколько дней работы в должности весной прошлого года была выделена квартира из муниципального жилищного фонда. После приватизации сотрудник администрации стал владельцем жилплощади в 71 кв. метр. Это оспорил Серовский городской прокурор.
Судебное разбирательство продолжалось месяц. И вот вердикт – судья Клавдия Сутягина удовлетворила иск прокурора частично. Заключение договоров соцнайма муниципального жилья и приватизации признаны незаконными и подлежащими отмене. Иск в части требования выселения чиновника из занимаемого жилья не был удовлетворен.
Серовский городской прокурор сообщил журналистам, что решение суда прокуратура намерена обжаловать. На это у надзирающего органа есть месяц.
На каких условиях будет жить в квартире Андрей Царегородцев? По неофициальной информации, власти могут заключить с ним договор коммерческого найма. Эта форма предоставления квартир муниципального жилищного фонда предусмотрена Гражданским кодексом. По такому договору жилье предоставляется гражданину на определенный срок за определенную договором плату. При этом «будущему нанимателю не требуется прохождения таких стадий, необходимых для заключения договора социального найма, как постановка на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, стояние в очереди на получение жилого помещения, получение ордера на вселение в жилое помещение и т. д. Коммерческое жилье не подлежит приватизации», – разъясняют юристы.
Ожидавшие вердикта суда журналисты не были приглашены в зал заседания на оглашение решения. Оглашение состоялось лишь в присутствии представителей истца и ответчиков. Как такое стало возможным и почему произошло в условиях открытого судебного заседания – тема отдельного разговора, к которой «Глобус» вернется в ближайшее время.
Журналистов не пригласили на оглашение решения суда по делу Царегородцева и администрации, хотя они ожидали начала заседания возле кабинета судьи. Фото: Татьяна Шарафиева, «Глобус».
Поделись новостью в социальных сетях
