Некоторые Маркса считали и считают утопистом. Попер вменил ему, что он внес в науку ценности и, тем самым, стал ненаучен (утопичен). А Маркс был и есть в русле науки, его даже и сейчас изучают на западе. Другое дело, что он уверял, что философия (наука) должна не только познавать, но и изменять реальность. Он попытался синтезировать ценности (религию) и науку. Ленин реализовал в жизни эту теорию. Богданов предвосхитил теорию систем и кибернетику, и попытался создать синтетическую теория.
Поэтому все упрекали СССР за то, что он одну религию, заменил другой (даже тело Ленина забальзамировали).
Что мы наблюдаем сейчас? Многие, кому эманация, будучи спущенна сверху в бренное тело, ударив по голове не сильно отбила мозг, размышляют о синтезе религии и науки.
Главный раввин Великобритании, профессор, лорд Джонатан Сакс:
vphil.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=737&Itemid=52
Правда мозг все же пострадал, т.к. замечать в своей же логике явные противоречия Сакс не желает. Но для меня главное, что его терзает, и в чем он видит путь к развитию.

В следующий раз, постарайтесь приложить усилия к своим размышлениям, а не отделаться дежурной фразой детсадовца. Вы же не шабашный сарказм, который все время размышляет о децентрализации, а примеров привести не может. У него вера такая. А у вас? К чему тогда Чавес?