Вступило в законную силу решение Серовского районного суда, которым удовлетворены исковые требования Серовского городского прокурора о признании недействительным постановления администрации г. Серова о предоставлении сотруднику администрации квартиры, сообщила сегодня пресс-служба прокуратуры Свердловской области.
В ведомстве сообщают, что ни сотрудник администрации — главный специалист Комитета по физической культуре, спорту и туризму (как он значится на официальном сайте муниципалитета Серовского городского округа) Александр Вовяков, ни его супруга правом на внеочередное получение жилья не обладали, нуждающимися в предоставлении жилых помещений не являлись.
Александр Вовяков. Фото: архив газеты «Глобус».
«Кроме того, Вовяков А.В. сам умышленно ухудшил свое жилищное положение, отказавшись от участия в приватизации четырехкомнатной квартиры в пользу родителей, впоследствии прописавшись шестым человеком в квартиру по месту жительства своей супруги.
Впоследствии Вовяков А.В., неправомерно получив в ноябре 2011 г. от администрации городского округа квартиру, вновь отказался от ее приватизации в пользу своей жены, и спорное жилое помещение в феврале 2012 г. было ею приватизировано, а уже в марте 2012 г. продано», сообщается в релизе надзорного ведомства.
По результатам прокурорской проверки в Серовский районный суд было направлено исковое заявление о признании недействительным постановления администрации Серова о заключении договора социального найма благоустроенной квартиры с сотрудником администрации Серовского городского округа, договора социального найма и передачи указанной квартиры в собственность его супруги, а также о взыскании с нее неосновательного обогащения, полученного от продажи спорной квартиры, в сумме 830 тысяч рублей в доход муниципального образования Серовский городской округ.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменений, а апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения.
Александр Вовяков в разговоре с корреспондентом газеты «Глобус» отметил, что не считает вынесенное решение справедливым и не знает, где его семья будет изыскивать средства, которые по решению суда должны быть взысканы с его супруги в доход муниципалитета. Кроме того, Александр Вовяков высказал сомнение, что затраченные на обустройство квартиры средства ему удастся взыскать с администрации муниципалитета в судебном порядке. Как это, например, делает другой фигурант «квартирной истории» Андрей Царегородцев. Комментарий Александра Владимировича читай в свежем номере газеты «Глобус», который выйдет в свет в ближайший четверг.
Поделись новостью в социальных сетях
