Для тех, кому не дает покоя исчезновение самолета Ан-2, взлетевшего 11 июня прошлого года с аэродрома Серова и загадочно исчезнувшего, при произнесении слова «весна» просится следующее: «поиск».
Начальник областного управления МЧС генерал Андрей Заленский, 2 недели в июне прошлого года возглавлявший поисковый штаб в Серове, 26 декабря 2012 года сообщил на пресс-конференции десяткам журналистов: «Уральский региональный центр МЧС поставил задачу весной продолжить поиски «кукурузника» по наиболее предполагаемым районам его местонахождения».
Будет ли поиск продолжен и если да – то в какой форме? На той же пресс-конференции генерал говорит: «Мы получили огромный опыт при проведении этой беспрецедентной поисково-спасательной операции».
Действительно, Росавиация, спасатели МЧС, полиция, следователи, охотоведы, лесничие и другие, кто участвовал в серовской операции, наверняка действовали бы уже по-иному, доведись им сегодня искать пропавшее воздушное судно. Опыт поиска серовского «кукурузника», он уже с нами навсегда.
Будут ли сделаны выводы о тех обстоятельствах, решениях, действиях и бездействии, на которых и вырос этот самый опыт, «сын ошибок трудных»? Как отразится он в инструкциях, приказах, законах, регламентах и т. п. дабы свести к минимуму потери (и прежде всего — людских жизней) при происшествиях, подобных случившемуся с бортом RA-40312 Оренбургского аэропорта?
Проверяют вначале источник, а потом информацию
Похоже, кое-что в ведении поисковой кампании все же меняется.
Так, мы наблюдаем новое, более взвешенное, критичное, трезвое и, я бы сказала, умное отношение к информации, поступающей от разного рода «слушателей» и «получателей» анонимной информации, ясновидящих, браконьеров и «мальчиков».
Следователь Михаил Халявин, который вел уголовное дело по факту пропажи самолета и людей (пока приостановленное), рассказал, как проверяли одно из последних сообщений о якобы найденном местонахождении Ан-2.
Его, напомним, указал небезызвестный житель Нижнего Тагила Валентин Дегтерев. По его заявлению в правоохранительные органы спасатели уже проверяли однажды «точное» место, откуда, якобы, он получил радиопросьбы о помощи от пропавших пассажиров. Ничего и никого не нашли.
Прошло три месяца, и Валентин закинул в СМИ новые координаты местности, где самолет «видели» некие браконьеры: берег реки Серебряная в Пригородном районе – в 240 км от Серова.
На это раз заявление в полицию он не писал.
Родные пропавших пассажиров обратились к следователям с просьбой организовать проверку нового сообщения нижнетагильца, растиражированного СМИ. Соответствующее предписание следователем было выдано.
Полицейские, выполняя его, попытались узнать у автора очередной не то сенсации, не то фантазии – кто же те браконьеры, которые указали на место падения или посадки самолета?
Валентин, как говорит следователь, не смог назвать источник выплеснутой им информации.
Свои выступления в прессе нижнетагилец снабдил иллюстрациями (от тех же таинственных информаторов). Но фото самолета, которые распространил неутомимый поставщик псевдоновостей оказались вовсе не пропавшего из Серова Ан-2, а другого самолета, потерпевшего аварию. Про которую все известно.
Так что поисковую экспедицию к реке Серебряной посылать не стали.
Будут ли проверять другие, кому-то пригрезившиеся видения и поступившие во сне сообщения во время весеннего поиска, если он состоится? Или все же уже выработана некая методика отбора, сортировки, просеивания подобных сигналов?
А такая методика необходима. Разработанная на примере серовской операции, она помогла бы сэкономить немало средств, физических и душевных сил родственников и поисковиков, сняла бы сомнения и метания, а то и раздрай, порой возникающий среди представителей различных служб при решении вопроса, – как отнестись к информации нетрадиционного, скажем так, характера.
Разработанный регламент действий, применяемых в таких случаях, мог бы дать участникам операции четкий, понятный, зафиксированный официально алгоритм шагов при работе со «связными потустороннего мира».
Не все отвергнутое – ерунда
Примененные при поиске Ан-2 стратегия и тактика не принесли желаемых результатов. Что можно сделать в такой ситуации?
Еще в июне, буквально через неделю-другую после пропажи самолета, раздались предложения об объявлении награды тому, кто сообщит важные сведения, которые помогли бы поиску.
Руководители штаба отвергли предложение: мол, не пришлось бы самих самодеятельных поисковиков потом разыскивать.
Но идея не умерла. Возможно, стоит к ней вернуться. Полицейские знают, что объявление награды при поиске пропавших (украденных) людей, как правило, приносит результат.
Понятно, что предложение требует четкой проработки, но оно и не обсуждалось всерьез ни разу.
Возможность подключения к поиску частной, вернее, общественной инициативы витает в воздухе. Не исключено, что в весеннем поиске будут участвовать летательные аппараты, волонтеры, проводники, нанятые или согласившиеся работать безвозмездно. Во всяком случае, предложения об этом поступают родственникам и журналистам.
Если соберется группа таких активистов – готовы ли профессиональные спасатели взаимодействовать с ней или предпочтут «не заметить»? Тоже вопрос, который не стоит откладывать на май.
Нелишним, видимо, будет сейчас новый – подробный, вдумчивый анализ уже известной ранее информация. Как большое видится на расстоянии, так и детали, наблюдения, свидетельства, ранее казавшиеся незначительными, со временем могут обретать совсем иное, глубинное значение, служить подсказкой для решения главной задачи поиска – определения маршрута полета исчезнувшего «кукурузника».
Генеральский ум хорошо, а коллективный лучше
Определенную попытку обобщить узнанное, вычленить важное в общем потоке сведений и рассказов, промыть тонны словесной руды, чтобы найти золотинки правдивых и заслуживающих внимания фактов и, в конечном итоге, предложить способы и направления поиска предприняли участники обсуждения истории с Ан-2 на сайте газеты «Глобус».
Эта работа продолжается. И потенциал спонтанно сложившегося на сайте общественного виртуального штаба тоже можно было бы использовать для помощи в работе штаба реального.
Вспомним. Благодаря именно интернету появились доказательства, что пилот Кашапов накануне рокового вылета 11 июня уже катал желающих на своем самолете над Киселевским водохранилищем.
Если бы не запись, выложенная на ю-тубе, этого важного свидетельства могло бы и не быть.
Еще пример: именно интернет-сообщество указало, что фото совершившего жесткую посадку самолета, выложенные Дегтеревым в январе, – обман. На сайтах были указаны точные данные об этом авиапроисшествии.
В редакции «Глобуса» прошла встреча комментаторов сайта, посвященная анализу поисковой операции Ан-2. Фото Кристины Петровой.
Комментаторы на сайте «Глобуса» и других собирали воедино разрозненные сведения о технических разработках и оборудовании, которые применяют геологи, лесоустроители, золотодобытчики, искатели металла, военные и т. п. и которые можно было бы приспособить на службу поиску; проверяли фотографии территории, сделанные со спутника (предварительно связавшись со специалистами космопоиска); называли особенности той или иной местности; задавали вопросы, ответы на которые могут многое прояснить – про те же «чужие» Ан-2 неподалеку от Серова, например.
Продолжать можно еще. К сожалению, эти потенциал и опыт сегодня остаются не востребованными официальными лицами, на ком лежит ответственность за оказание помощи терпящему бедствие воздушному судну и людям на его борту.
Большинство профессионалов мнение «чужаков», «чайников» воспринимают пренебрежительно, как трепотню бездельников, этакий базар-вокзал. Как показала практика, скорее примут и пойдут проверять утверждения безумного нежели коллективного умного.
Опыт участия в анализе происходящего интернет-сообщества, широкой общественности, неравнодушных граждан (говоря высоким слогом) разных стран, специалистов смежных областей, не воспринимать, не принимать – неправильно. Он тоже своего рода уникальный.
Отметать возможности коллективного виртуального разума в наше время мгновенных коммуникаций, обмена ценной информацией и знаниями может лишь тот, кто мыслит консервативно, не хочет ничего менять и развиваться, не смотрит вперед.
Тем более неправильно отказываться от этого в условиях неопределенности исходных данных и нелогичности поставленной жизнью задачи.
На встрече комментаторы сайта «Глобус» говорили о возможностях весеннего поиска Ан-2. Фото Кристины Петровой.
Поисковая операция как повод для принятия политических решений
Пока только родные улетевших задают вопрос: почему как единственно возможные и самые надежные спасатели называли им (и применяли на деле) только «пешкочес» и «глазолуп»?
Завтра этот вопрос подхватят другие. Как бодрые поганки после летнего ливня, вылезают на поверхность и другие, неудобные для властей, но ставшие предметом общественного интереса проблемы. В ходе поиска оказалось, что:
* псевдосекретность и сокрытие информации силовиками, бюрократические заморочки, как, например, с получением распечаток с сотовых телефонов через суд мешают получить важные данные оперативно;
* система противовоздушной обороны на Урале легко пропускает самолеты, которые летят «по верхушкам сосен» – вези что хочешь;
* авиадиспетчерская служба сейчас не следит за «малыми» самолетами;
* местные аэродромы позабыты и заброшены;
* малая авиация в стране в загоне;
* на большинстве самолетов Ан-2 нет устройств, которые в автоматическом режиме могли бы передать координаты терпящего бедствие судна;
* снимки территории из космоса с устаревшего отечественного спутника не выдерживают никакой критики;
И так далее.
Решение хотя бы одной из перечисленных проблем сдвинется с места? Поможет этому опыт многострадального «кукурузника»?
Есть и такой важный сегодня вопрос: какова точная цифра затрат на огромную по масштабам поисковую операцию и, главное, эффективность использования денег?
Уже сейчас понятно, что далеко не всегда отпущенные средства были, что называется, в коня корм. Один пример. Корреспонденты, не раз бывавшие в школе Карпинска, где отдыхали поисковики, видели на столах не одну и не две полузасохшие, засиженные мухами раскрытые банки хорошей тушенки.
Были понятно, что этот дорогой продукт здесь не ценят, потому что в сухом пайке тушенку выдавали людям каждый день.
В то же время, у поисковиков не было удобной, надежной спецодежды и обуви для походов в таежном лесу – люди шли на поиск кто в чем. Не было и хороших спальников или, скажем, надувных матрацев для полноценного отдыха ночью – спали большинство спасателей на дешевеньких китайских спальника, то есть едва не на голом полу.
О технике служб спасения можно и не говорить: старенькие «уазики» поисковиков окончательно развалились к концу поисков у всех отрядов, прибывших на этих машинах из разных городов области.
В развитых странах, где у людей больше, чем у россиян, опыта отслеживания расходования бюджетных денег, гражданское общество выполняет роль своего рода ревизора, народного контролера инициатив властей, оценивает итоги их действия или бездействия. У нас такой практики нет. Разве что депутат либо общественная организация инициируют соответствующий запрос в правительство региона или страны.
Ставшая известной в последнее время информация о финансовых выкрутасах снабженцев и сбытовиков от обороны заставляет и в нашем случае высказать предложение о проведении полномасштабной контрольно-ревизионной проверки использования бюджетных денежек.
И наверняка выводы сотрудников КРУ областного финуправления тоже помогут в будущем более толковой организации поисков. Которые, к сожалению, нельзя исключать до тех пор, пока не изменятся порядки, ныне существующие в малой авиации.
Случай с серовским Ан-2 – самый громкий, но лишь один из череды авиаЧП последнего времени. За 8 месяцев, с мая по январь, только Серовской транспортной прокуратуре пришлось расследовать 5 авиапроисшествий, случившиеся в зоне ее действия.
Какие выводы будут сделаны на основании того огромного и важного опыта, какой накоплен за полгода поисков борта RA-40312 и его пассажиров? Будут ли они сделаны вообще? Проявят ли власти определенную политическую волю для недопущения подобного впредь – тоже ожидание наступающей весны.
Нам всем было предупреждение. Услышим ли.
Поделись новостью в социальных сетях
