Комментарии: Арбитражный суд подтвердил неправомерность платы за опломбирование счетчиков в Серове

Автор: елена

елена — Thu, 20 Mar 2014 10:14:27 +0000

А это касается приборов учета электроэнергии.Установка стоит 1200 а если устанавливаешь сам то регистрация и опломбировка стоит 340руб.

Автор: Правдолюб

Правдолюб — Wed, 19 Mar 2014 13:15:12 +0000

Управляющая компания»Наш дом» сделала проще.Стоимость опломбировки и регистрации включила в стоимость работ по установке ИПУ,то есть берет деньги с жильца. А сегодня посмотрел отчет за 2013г. в д.57 по ул. Каляева, а там на те же самые услуги списываются деньги со статье «Содержание жилья». Лучше не придумаешь.

Автор: владимир

владимир — Tue, 18 Mar 2014 09:30:40 +0000

Обратился я в УК «ЖКХ-Серов», когда же будут возвращены деньги за опломбирование ПУ воды, ответ был оригинальный:»Было вынесено постановление о незаконности сбора денег, а о возврате денег речи не было». И опять всё та же проблема с ОДН за электроэнергию, ответ один:»Ваши проблемы».

Автор: Анатолий

Анатолий — Tue, 18 Mar 2014 08:43:53 +0000

Такое положение распространено на все счётчики учёта энергоресурсов. Это утверждение не ново. Всем управляющим организациям было сообщено о необходимости передать приборы учёта в специализированную организацию для обслуживания и наладки дистанционного сбора информации с приборов учёта.

Автор: Супчик

Супчик — Tue, 18 Mar 2014 07:54:36 +0000

Lex autem non est idem apud omnes

Автор: And

And — Tue, 18 Mar 2014 07:25:12 +0000

Нет ))))))))))))) У нас не Английское прецедентное право.

Автор: вопрос

вопрос — Tue, 18 Mar 2014 05:23:58 +0000

А про остальные счетчики так же или нет?