Восемнадцатый век – крылатая фраза Людовика:»После нас хоть потоп». Восьмидесятые годы XX века. Слова Нобелевского лауреата, либерально-демократического классика Фридриха Августа Хайека о том, что мы не должны особенно заботиться о следующих поколениях, поскольку последние не могут позаботиться о нас.

И как итог: отставание развития человека, его нравственных качеств от развития технологий. Эти ножницы раскрываются все шире. Поэтому я не понимаю логики вашей опологетики рынка. На чем она основана? Только на вашем опыте? А опыт других людей во внимание не будем брать? Или вам все равно, лишь бы дожить свой век?
http://eot-su.livejournal.com/1155860.html

«для хорошей работы мозга требуется благоприятная среда»
Откуда такие выводы? США генерируют основнй интеллектуальный продукт благодаря мигрантам (Россия, Китай, Индия и т.д.). И советское образование было одним из лучших.
И это одна из проблем XXI века — развитие человека. А вы вот так просто взяли все и поняли?

«ни черта не будет выполнено… по причине отсутствия исполнителей»
Смотрите, можем же мы находить общие взгляды на положение дел. Я так же считаю — нет субъекта реализации. И сверху он не сможет сформироваться. Елена Владимировна Бердникова считает, что проще работать в бизнесе, чем на госслужбе. Но мне кажется, что все гораздо сложнее.

«Низкое образование, низкий моральный дух, низкая мотивация к созиданию.»
Почему рынок не работает над этим? Я даже удивлен, что вы о духе заговорили.

«чтобы труды не легли сразу в урну, должны существовать люди от которых зависит реализация планов, и не обязательно эти люди должны вникать в объективность познания»
Ну и как их на это мотивировать? Это же опять проблема человека. Или отказаться от них? А каким способом — это уже не имеет принципиального значения.

«Эту движуху осуществляют лидеры, с которыми у нас тоже напряг, как и с аналитиками, стратегами, и просто хорошими людьми.»
А вы себя к кому относите?
Лидеры могут направлять общественую энергию только тогда, когда они сами резонируют с чаяниями и смыслами народа. Но тут еще одна проблема — народ в подавленном состоянии, он дезориентирован. Нужна интеллигенция служения народу. И вот это реальная проблема.

«Любое большое дело начинается с малого.»
мы не живем в каменном веке и поэтому даже строительство дома не начинается с создания кирпича. Вначале должен быть проект (вообще) и конкретные возможности реализации (частности).
«ситуаций, в которых погоня за локальным выигрышем, предлагаемым специалистами в конкретной области, оборачивается глобальным проигрышем, за который приходится расплачиваться всем»
Капица, Курдюмов, Малинецкий «Синергетика и прогнозы будущего»

У Росси нет никаких возможностей вырваться из порочного круга, пока не начнем понимать сегодняшнюю ситуацию трезво и не пряча голову в песок. Только после этого можно искать альтернативы развития. И без развития самого человека, создания субъекта развития все равно не решить ни одну задачу — это общая проблема всего нашего времени.

Теперь о перспективе. Обращение Путина выстроено грамотно. Именно аналитики и различные клипмейкеры составляли этот доклад. Практически можно подписаться под каждым словом, но все же знают, что ни черта не будет выполнено. В данном случае уже по причине отсутствия исполнителей. Кто-то называет это явление «жулики и воры», кто-то по своей природе просто находится в полном отрицалове, лично я считаю — Тупая и ленивая власть! В том числе — серовская! Низкое образование, низкий моральный дух, низкая мотивация к созиданию. Без управляющей системы от власти, любая аналитика стопудово кладется в урну. Фактически образовался замкнутый круг. Так вот, Максим, чтобы Ваши труды не легли сразу в урну, должны существовать люди от которых зависит реализация планов, и не обязательно эти люди должны вникать в объективность познания. Что же касаемо реконструкции Академии Наук и вместе с ней плачь навзрыд неуслышанных аналитиков, тоже требует разбирательства, т.к. определенная часть «болельщиков» за будущее России под шумок сперла «подпорки» для своего собственного будущего.

Я уже несколько раз обращался к Норвегии. Казалось бы, импортируй опыт, и все — ОК! Но так не выйдет, не только у России, но и у любой страны мира. Норвегия — это коммуна, проинтегрированная в современной обработке, это просто абсолютно отдельная история. Россия тоже отдельная история, и конечно, у нее должна быть собственная движуха. Эту движуху осуществляют лидеры, с которыми у нас тоже напряг, как и с аналитиками, стратегами, и просто хорошими людьми.
Любое большое дело начинается с малого. К примеру, в городе Серове нужно не только везде расставить урны,а еще научить жителей пользоваться ими и своевременно их обслуживается. На Мальте за бумажку брошенную мимо урны штраф — 100 евро.

P.S.
Вы уж извините, что я вас так «пытаю». Но когда я слышу, что у нас не хватает людей со стратегическим мышлением в управлении, то мне нужны подтверждения не только на уровне страны, но и непосредственно в моем городе. Пускай и я им не обладаю, но используя ту методологию и фактологию, которую выработало научное и экспертное сообщество можно проанализировать конкретную установку сознания в голове.

Значит так! То, что вы подразумеваете под выражением «капитализм с человеческим лицом» я Вам уже описал — это Норвегия! И хорош тупить! Одновременно в Норвегии присутствуют в полной мере все атрибуты капитализма (и рынок в т.ч.) и сильная социальная направленность — это особенность самой страны, многовековая история. В России тоже есть такая история. Кто у власти, у того и социализм. Так, что Максим, рвите когти во власть, мож тогда дурные мысли про рынок голову покинут.

Про Германию… вы еще скажите, что там самые плохие условия из Еврозоны и люди там с хлеба на квас (пиво) перебераются. Общался я с немцами, и есть знакомые, которые туда ездят и живут. Так что выводы ваши с потолка взяты. Ювеналка там работает. Процессы по развалу традиционных ценностей идут во всю (таже проституция). Но там оцень сильные социальные позиции, пока на эту страну работает вся Еврозона.

Путин может все, что угодно говорить. Главное, что он зафиксировал свою позицию — он консерватор и ничего рывками делать не собирается. А значит никакого развития нам не видать. История даст ему свое заключение, но если он удет стоять на своей позиции, то он рискует остатья в памяти предков очередным Николаем II.

P.S.
Вы так и не подтвердили вашу версию, что рынок существовал, существует и будет существовать всегда. Откуда это следует? Вы не сторонник теории эволюции? А значит идеалист? Ведь тут третьего не дано.

Я вообще предполагал, что Вы назовете одну единственную страну — Норвегию. В этой стране мнение народа главенствующее. Наличие газа и морепродуктов позволяют Норвегии строить свой анклавный социализм. Вот собственно и все! Когда кончится газ, Норвегия будет обычной капиталистической страной Евросоюза.
Но даже эту страну с большим напрягом можно отнести к социально ориентированным системам при наличии:
1. Ювенальная юстиция — дискриминационный элемент по национальному признаку
2. Легализация наркомании
3. Легализация однополых браков
4. Узаконенное браконьерство в российских водах и водах стран Евросоюза, читай — воровство.

Максим, другие страны можете не называть. Нет у вас примеров социально-ориентированных стран, сплошь и рядом одни гомосятные извращенцы.
Лучше я буду в «Райте» питаться, нежели в себе эту толерантность терпеть.

Ну, и в конце концов, что такого неправильного провозгласил Путин при обращении к Федеральному собранию буквально пару дней назад. В его речи даны ориентиры сплошняком направленные на развитие российского социума, или Вам и Президент не указ?!