«Надо просто башкой соображать, что любить может не каждый… Это дар! Об этом и речь!»
Чей дар? Вы уверенны, что любить может не каждый? Вы это как психолог утверждаете или как театрал-любитель?
Вам видать неизвестно, что ребенок без эмоционального контакта деградирует и не развивается.
Из фильма «Джентельмены удачи:
— Доцент, у тебя папа и мама был?
— Был.
— Дак, чего ты такой злой как собака?
Может наши чувства также формируются и искажаются средой? А не спускаются по разнорядке свыше? Башкой соображать — это тоже видать дар божий и он достался только вам.

«Если уж не в жизни (ясно что слабо) так хоть тут, в инете, как здорово быть Героем сайта «Глобус»!!!»
Вот с этим я согласен. Как что, сразу в кусты.

«что Вы можете, предложить нынешнему сообществу.»
Ну, начнем с того, что я не настолько концептуален, чтобы что-то предлагать.
А в стране идет процесс диалога между религиозными представителями и патриотами (даже атеистичными). Мне видется новой прогрессивной идеей синтез православия и коммунизма. В мире многие ведут разговоры о синтезе научных подходов с религиозными ценностями. В чем Маркса и обвиняли: притащил в науку ценности.

«Возникает вопрос: в чем единство народа в твоем понимании, в чем заключается единая цель?»
С помощью государства народ длит и развивает свое существование. Это объективная исторически сложившаяся форма организации общества. И если у него нет идеи развития, то оно распадается, а народ деградирует и вымирает. А как он будет вымирать узнают только ваши дети и внуки, на которых вам просто по-барабану. Живи сегодняшним днем.

«Должен ли народ, власть и закон быть единством.»
Должен. На этот вопрос еще и не ответили, так как и не ответили на вопрос братства.

Нарисуете мир, где все люди придерживаются только своих целей?