Комментарии: Общедомове потребление и две квитанции

Автор: Максим Новиков

Максим Новиков — Tue, 17 Feb 2015 07:08:17 +0000

Полная версия:
y o u t u b e.com/watch?v=oj_UJ1RGKb8

У меня нет проблем платить РЦ Урала или куда еще. Не в этом суть.
А Смирнов сам охренел. Пугает жителей горячей водой. Значит совсем дела плохи.

Автор: Максим Новиков

Максим Новиков — Tue, 17 Feb 2015 04:15:36 +0000

У меня нет проблемы платить в РЦ Урала или куда еще. Совсем о другом шла речь.
А Смирнов уже прсто сам охренел.
Более полная версия:
youtube.com/watch?v=oj_UJ1RGKb8

Он угрожал жителям горячей водой. Значит совсем плохи дела. А нас тупо платить заставляют.

Автор: В курсе

В курсе — Mon, 16 Feb 2015 08:39:21 +0000

Максим, вот министр ЖКХ,что отвечает https://www.youtube.com/watch?v=pPQF1vH8osw. Так что платите в РЦ Урала…

Автор: Анатолий

Анатолий — Thu, 12 Feb 2015 13:09:09 +0000

У нас в городе узлы учёта тепловой энергии о ГВС сделаны с нарушениями, которые не гарантируют точность измерения.

Автор: Анатолий

Анатолий — Thu, 12 Feb 2015 12:57:16 +0000

Общедомового потребления на газ и воду нет, есть технологические потери на все энергоресурсы. Это технологические потери и составляют не более 5%.
Ожидаю возражение, что есть пользователи без счётчиков и они пользуются безмерно энергоресурсами и ничего с ними нельзя сделать.
Поспешу «утешить», есть возможность на них подействовать убеждением — это повышение тарифа и принуждением — это принудительная установка приборов учёта с последующим предъявлением их оплатить, для этого применяется судебное воздействие. Если Управляющая компания не использует меры принуждения, её обязана принудить городская Администрация предъявив им приличный штраф. Если городская Администрация не реагирует, то надзорные органы: жилищная инспекция, прокуратура.
У нас не такие плохие закона, на которые ссылаются, а хромает их исполнение и трактование делитантами.

Автор: Светлана

Светлана — Thu, 12 Feb 2015 08:49:37 +0000

Действительно, очень просим Вас, газету «Глобус», разобраться с «Вертикалью» и их маневрами. В квитанциях за отопление сумма от месяца к месяцу отличается в 2-3 тысячи рублей. Что это за общедомовые счётчики такие, которые поставлены для экономии, а получается мы платим в 3 раза больше. А всё, что они могут сказать на это, это «потерпите до лета, летом отопления не будет». Что значит потерпите? И до лета непонятно за что, за кого, и кому в карман мы должны платить по 2-3 тысячи в месяц за отопление и это за однокомнатную квартиру? Совсем уже обнаглели

Автор: Максим Новиков

Максим Новиков — Thu, 12 Feb 2015 08:40:43 +0000

1. ТСЖ меня не сильно интересует. Теоретически все красиво. А вот практически проблем выше крыши. На практике я сталкиваюсь с тем, что ТСЖ передают свои дома на управление УК. Ну, невозможно в отдельно взятом доме создать субъект, который будет знать в этой сфере все тонкости как юридические, так и технические. Всю работу свешивают на председателя, который бегает и заключает договоры и все. Но ведь председатель не вечный. И чтобы все это работало необходиомо развитие общества, дабы иметь действенные формы самоорганизаций.
2. Да нет проблем в снятии показаний. Это куда проше проконтролировать. Другое дело, что счетчик может иметь сбой. Может быть протечка труб, а также текущие унитазы. Я ведь все это не могу контролировать. И списать и приписать УК не может просто так. И как ОДН уменьшатся, если платить непосредственно ресурнику? Норматив вдруг изменится? А вот, если перейти на схему «ресурсник потребитель», то гарантированно, что все утечки лягут на всех жильцов пропорционально и УК умывает руки за свое бездействие. Разве не понятен механизм?
3. Ну по сути, то что квитанций стало две, это не отражение всех услуг. Согласитесь? Т.е. опять же не вариант.
4. Прямые платежи не исключают долгов в принципе, и развал всей инфраструктуры, в частности.

Мне ведь уже не теоретически размышлять приходится, а конкретно. И чтобы люди не платили за текущие трубы и выставленные астрономические счета, мне необходимо юридическое обоснование, ведь вполне вероятно, что придется вновь идти в суд. Если вы, Ирина, как-то в с близкого расстояния за всем этим наблюдаете, то можете подтвердить, что выставленная вторая платежка и имеет суть к переходу на схему ресурсник-потребитель? Т.е. по сути УК в одностороннем порядке отказывается от предосталения этих услуг.

Автор: Леший

Леший — Thu, 12 Feb 2015 06:50:04 +0000

Газете «Глобус» стоило бы заинтересоваться ещё одним «новшеством» Вертикали..
В десятках домов города,в конце прошлого года,внезапно «сломались» счётчики ГВС и отопления.
В квитанциях «Вертикали» в феврале оплата взлетела на + 3-4 тыс.руб..

Автор: Ирина

Ирина — Thu, 12 Feb 2015 06:27:15 +0000

1. http://www.rg.ru/2015/02/11/dom.html почитайте , довольно интересно
2. если каждый собственник будет платить непосредственно ресурсоснабжающей организации , то общедомовые нужды довольно быстро уменьшатся в разы. Сомневаюсь , что в Вашем случае кто-то контролирует показания счетчиков , кроме УК . А они могут приписывать , списывать и тд .А Вы обязаны платить .
3 . Сейчас по единой квитанции Вы не можете заплатить меньше , чем в ней указано , у Вас создается долг по всем направлениям . А как только будут разные , Вы смело можете не платить за конкретную услугу , если считаете её некачественно оказанной . Конечно , мы все надеемся на перерасчет за некачественные услуги , но могу Вам сказать со 100 % уверенностью , что даже через суд , вернуть свои деньги не получится . А вот если Вы не оплатите , например работу УК , компания подаёт в суд и должна предоставить доказательства своей работы . Обычно у них это не получается и Ваши денежные средства остаются при Вас .
4.И в заключении прямые платежи исключают многомиллионные долги УК поставщикам услуг ( сайт арбитражного суда свердловской области ЖКХ Серов должна 155 млн рублей Вертикали за период март-май 2014 года и почти 8 млн серовавтордор , который требует через суд арестовать счета ЖКХ Серов , так как предполагает мощеничество с денежными средствами