Комментарии: «Отказать прокурору в иске всегда сложнее»… Юрист Сергей Халатов, представляющий администрацию Серова, прокомментировал «земельный скандал»

Автор: Родился в Серове

Родился в Серове — Mon, 20 Jul 2015 10:50:35 +0000

СОГЛАСЕН! Такая же фигня.

Автор: And

And — Mon, 20 Jul 2015 08:55:12 +0000

Да и вопрос к Администрации сайта!!! Зачем вы блокируете некоторые комментарии? (там же нет ни мата, ни оскорбления). Мои посты выложены частично, некоторые остались за кадром. Таким образом, общая картина того что хотел сказать исказилась.
Это не соответствует политике данного СМИ? Вам интереснее выпадки какого нибудь Лешего по любому поводу, с последующими нападкамии на него?

Автор: And

And — Mon, 20 Jul 2015 08:36:17 +0000

Да и логичнее было бы не заваливать суды исками только на основании нуждаемости инвалида. А уже после приговора по уголовному делу, подавать гражданский иск о применении последствий недействительности сделки, противоречащей закону.

Автор: сила в правде

сила в правде — Mon, 20 Jul 2015 08:06:11 +0000

а если отбросить эмоции и общий негатив от администрации- то прокурор то не такой правильный получается, хотелось бы услышать его позицию по каждому доводу халатова, и не обычное словоблудие, а аргументированные доводы.

Автор: 123

123 — Mon, 20 Jul 2015 07:02:56 +0000

Если инвалид нуждается в земельном участке , то вряд ли спустя какое-то время передаст его в пользование посторонним лицам . Это выглядит тем более странно , что почти все инвалиды , получившие участки , отдали их посредникам и тому подобному . Респект прокурору !

Автор: And

And — Mon, 20 Jul 2015 06:35:00 +0000

Все прения о том должны были, не должны проверять нуждаемость инвалидов — это словоблудие на тему толкования различными инстанциями нормы права )))) Вообще, если норма прямо не устанавливает «что должны …», то «НЕ ДОЛЖНЫ», а всё остальное это как часто у нас бывает, вышестоящие суды дают сперва одно, потом другое диаметрально противоположное толкование одного и того же правового акта. Такое чаще встречается в Арбитражной практике.

Автор: Тополь•М

Тополь•М — Mon, 20 Jul 2015 05:29:06 +0000

Если администрация проиграет суды, то кто вернёт бюджетные деньги, потраченные на представителя? Это первое.
Второе. Правовое управление администрации могло бы представлять в суде администрацию города, что было бы естественно и сохранило казённые деньги, но квалификация юристов в правовом управлении, судя по всему по мнению администрации, не совсем безупречна, а рисковать администрации по таким резонансным делам, без ущерба для репутации невозможно!
Почему сводить счёты с неугомонным прокурором надо ценою народных денег?!

Автор: серовчанин

серовчанин — Mon, 20 Jul 2015 04:55:09 +0000

Очень странно, что вы не в теме, вы же всегда в теме.

Автор: Циник

Циник — Mon, 20 Jul 2015 04:30:11 +0000

кого распнут…

Автор: В теме

В теме — Mon, 20 Jul 2015 03:59:29 +0000

Да в этом случае пока не в теме