Комментарии: Размышления у подъезда

Автор: Максим Новиков

Максим Новиков — Sat, 04 Apr 2015 18:48:47 +0000

«…оба, и Толстой и Достоевский, восстают против неправды закона, выражают русский дух антизаконничества, оба враги буржуазного мира и его норм. Оба, хотя и по разному, ищут истинного христианства против искажений исторического христианства. И Толстой и Достоевский возможны были лишь в обществе, которое шло к революции, в котором накопились взрывчатые вещества. Достоевский проповедовал духовный коммунизм, ответственность всех за всех. Так понимал он русскую идею соборности. Его русский Христос не мог быть приспособлен к нормам буржуазной цивилизации. Толстой не знал Христа, он знал лишь учение Христа. Но он проповедовал добродетели христианского коммунизма, отрицал собственность, отрицал всякое экономическое неравенство. Мысли Достоевского и Толстого на грани эсхатологии, как и всякое революционное мышление. И Толстой и Достоевский проповедуют всечеловечность, и это русская идея.»

Бердяев «Истоки и смысл русского коммунизма»

Автор: Максим Новиков

Максим Новиков — Sat, 04 Apr 2015 18:21:51 +0000

Не стоит искать черную кошку в темной комнате. особенно, когда ее там нет.
Я никаких акцентов не расставляю. Говорю открыто в данном случае.

Вам стихия милее революции. Частное первичнее общего.

Для Пушкина стихия уравнивается с революцией (модернизацией Петра). Да, и декабристов поддерживал. Но уравнивается только по отношению к реальности маленького человека. Она для него разрушительна и там и там. А вот революция разрушительна, но и созидательна, в отличии от стихия, которая может поставить крест на дальнейшем развитии народа. История знает немало примеров гибели даже целых цивилизаций от стихии.

Я с Пушиным согласен. Вы — нет. И тут нет третьего.

Автор: ВЗ

ВЗ — Sat, 04 Apr 2015 17:35:56 +0000

Русский язык велик, фразы могут иметь смысл немножко разный от того слова, на котором сделано ударение. Мы спорим, но не слышим интонаций, и из-за этого возможно недопонимание. Захотите поспорить, звоните лучше на телефон.

Автор: Максим Новиков

Максим Новиков — Sat, 04 Apr 2015 17:35:38 +0000

Евгений вздрогнул. Прояснились
В нем страшно мысли. Он узнал
И место, где потоп играл,
Где волны хищные толпились,
Бунтуя злобно вкруг него,
И львов, и площадь, и того,
Кто неподвижно возвышался
Во мраке медною главой,
Того, чьей волей роковой
Под морем город основался…
Ужасен он в окрестной мгле!
Какая дума на челе!
Какая сила в нем сокрыта!
А в сем коне какой огонь!
Куда ты скачешь, гордый конь,
И где опустишь ты копыта?
О мощный властелин судьбы!
Не так ли ты над самой бездной
На высоте, уздой железной
Россию поднял на дыбы?

А.Пушкин «Медный всадник»

Автор: ВЗ

ВЗ — Sat, 04 Apr 2015 17:14:22 +0000

Перечитала комментарии к «Велосипедному раю», ни от чего не отказываюсь.От общего зависит судьба частного, конечно. Но и от множества частных зависит общее.Тут мы с Вами расходимся, что поделать. Я не буду спорить до победного, мне это неинтересно, простите.

Автор: ВЗ

ВЗ — Sat, 04 Apr 2015 17:13:32 +0000

Лучше стихийное бедствие, чем революция.Я в комментариях к «Велосипедному раю» уже это писала. Хотя там тоже другая тема для обсуждения, как раз та, которую было интересно обсуждать, не только мне, кстати.

Автор: Максим Новиков

Максим Новиков — Sat, 04 Apr 2015 16:52:59 +0000

Русская культура — нравственность. А европейская -безнравственность, что ли? Сужать культуру до нравственности не стоит. Тем более как разрушают культуру и нравственность не мне вам рассказывать, Вы же сами знаете как против того, что традиционные ценности разваливают в Европе простые граждане.

Революционные призывы? Можно ссылку хоть на один такой призыв? Я как-то понимаю, что нельзя сознательно разрушать наше сегодняшнее государство (даже в таком идиотском состоянии), как тот сантехник из анекдота. Его надо мягко трансформировать. А то рухнет нам на головы. А потому и за демократические процедуры, в отличии от Вас. Вы так революционно настроенны, что диву даешься. Думаю что многие вам скажут об этом, кто читал ваши предложения.

Я о политике и не писал в рамках данной статьи. Про строительство коммунизма или строительство чего-то там вы начали. И оно понятно (я не против) все взаимосвязано. Но меня больше всего культурный вопрос интересовал. Вы от него просто ушли. А нельзя голову в песок погружать и не замечать очевидного. Нельзя жмурится. Нужно видеть взаимосвязи. От решения общего зависит и судбьа частного.

Автор: ВЗ

ВЗ — Sat, 04 Apr 2015 16:02:01 +0000

Русская культура это нравственность, как ее вычеркнуть? Это невозможная задача, если ее кто-то ставит.
Но дальше начинаются Ваши революционные призывы, с чем я не согласна и никогда не соглашусь, уже все это я писала. Меньше всего я хочу рассуждать о политике. О политике рассуждать на “Глобусе” тут много площадок, но мне это неинтересно, потому что для себя мне все понятно. Если можешь сделать, чтобы жить стало лучше и краше, так сделай. Возможности, конечно, разные, но каждый что-то может.
«Не спеши языком, спеши делом» — русская пословица, часть культуры.

Автор: Максим Новиков

Максим Новиков — Sat, 04 Apr 2015 08:04:57 +0000

Вера Николаевна, конечно же есть и ГОСТ, и СНиП. Но, во-первых, они для определенных кабелей не обязательны. А, во-вторых, наружная прокладка не запрещена даже для силовых (с высоким напряжением) кабелей. Это первый момент.
Второй момент. Кому-то не нравится как в их квартире стояки (общедомовые) организованы. Например, труба идет по всему коридору. Кто в таком случае должен переделывать? И за чей счет?
Третий момент. Есть такое понятие как «балансовая принадлежность». Т.е. в чьем ведении (собственности, ответственности) находится что-то. В случае с телекоммуникационным кабелем существует два варианта: кабель оператора связи и абонента (абонентская распределительная сеть). В случае с интернетом кабель абонента начинается от коммутатора (если иное не определено в договоре), с кабельным ТВ — от этажного ответвителя (если иное не определено в договоре). Поэтому стоит понять чью кабели. Потому что, как правило, кабели оператора находятся в слаботочном этажном стояке и нигде не висят. А вот абонентские от щитовой до квартиры проходят везде. У себя в квартире я сам проводил линию связи до щитовой. Это моя собственность. И если есть у кого-то претензии, то они должны быть адресованы лично мне.
Четвертый момент. Если висят кабели оператора связи, то я думаю, обратившись к любому из них, вы найдете взаимопонимание и кабели не будут висеть. А способ прокладки может быть любым. Это не запрещено. Но если собственники решат сделать у себя в доме кабельканалы эстетичные (с их точки зрения), то и тут вам операторы связи пойдут на встречу.
Ведь незнание закона не освобождает от ответственности.

P.S.
Я так понимаю, что русское культурное наследие нужно вычеркнуть из нашей жизни? С вами солидарен, кстати, Андрей Кончаловский. Он тут об этом поведал в Совете Федерации:
y o u t u b e.com/watch?v=iVeoSPAEOMM
Культурный ген его интересует. Неправильный, видите ли он у нас. Надо его скорректировать.

Автор: ВЗ

ВЗ — Sat, 04 Apr 2015 03:52:37 +0000

Максим, болтающиеся на стенах подъездов кабели (ТВ и Интернет)возмущают многих. Неужели нельзя провести аккуратно по углам, закрыть пластиком, должны же быть стандарты.