Комментарии: Серовчане продают квартиры в домах, построенных по программе переселения граждан из ветхого и аварийного жилья

Автор: Елена

Елена — Wed, 06 May 2015 01:18:10 +0000

Абсолютно верно! Кто то в свое время успел получить, приватизировал, продал , поменял или живет там же. А тут видите ли лет 20 была тишина и начали строить и всех резко жаба задавила! Пусть позавидуют придурки. дай Бог им так не жить, как живет до сих пор люди, да что там люди, ветераны до сих пор так живут!

Автор: Елена

Елена — Wed, 06 May 2015 01:14:00 +0000

Жаба давит бедненьких)) Наша администрация тоже препятствует обмену и продаже данного жилья. Сами то по любому живут в халявном жилье, которую родители в свое время получили. А нам никто ничего не дал, с 1938 года, мы понабрали ипотек , чтоб хоть как то с барака выехать, аварийного и разбитого, без воды, отопления и каких либо человеческих удобств, буквально год живем в жилье в ипотеку, хотим продать и закрыть ипотеку и то не хватит, %, дождались наконец то, 4 поколения отжили в районах севера, спали в шапке, когда отключат свет (это единственное из «удобств» в квартире и то напряжение было, включаешь воду в 6 утра, чтоб к 10 ти согрелась, чаю попить. А это ребята год назад было,21 век!!! И вы нам завидуете, я бы вас прям рылом в ведро окунула, которое у нас было «туалетом» Нашли блин кому завидовать, нельзя зависть плохой порок…

Автор: Елена

Елена — Wed, 06 May 2015 00:54:16 +0000

Извините, пожалуйста, на их ///// налоги построили. А вы в свое время с какого хрена получили жилье??? Не с наших налогов! Мы с 20 х годов ждем жилье, а вы по блату, кто так получили, почему мы не можем продать и позакрывать свои ипотеки, улучшить условия и так далее? Жаба вас задавила?! Да ради Бога заселяйтесь в бараки, ждите тоже жилье! Мы срали на ведро до сих пор, до 21 века, а вы живете в благоустроенных, заметьте тоже на халяву!!!!!!!! И тут они налоги пожалели. Какие на хер налоги, у всех левая зарплата, максимум 500 рубелй в год перечисляете, налогоплательщикик херовы!

Автор: для первого

для первого — Thu, 03 Jul 2014 11:50:13 +0000

То есть дом деревянный многоквартирный попал под снос,тут же другой постороили ,а 20 с лишним семей «валите куда хотите»???? По вашему это так должно происходить?

Автор: 1

Thu, 03 Jul 2014 07:48:47 +0000

Комиссия по приемке? Ага, все подписи подделали за жильцов, делов то. У нас капремонт дома был, недоделок уйма, ждали комиссию, а потом хоп и дом оказывается принят и все в порядке. А подписи наши стоят. А комиссии не было.

Автор: первый

первый — Thu, 03 Jul 2014 06:33:39 +0000

Если жилье было приватизировано то вообще не чего давать не надо было человек имел собственность и как хотел и распоряжался и ему государство пошло на встречу, построило дом и выдала ключи от квартиры, это тоже самое что у меня в собственности находится машина она становится старая значит государство мне далжно дать новую машину или я не прав.

Автор: кеша

кеша — Wed, 02 Jul 2014 10:06:46 +0000

Да как они там жить то будут? В квартире в элитном доме ремонт то пади ка не доделан, всё о вас думает, когда имям…

Автор: Максим Новиков

Максим Новиков — Wed, 02 Jul 2014 04:26:07 +0000

«Чтобы строить больше жилья — надо больше выделять денег. Чтобы больше виделять денег — надо их откуда-то взять»
Вот эта логическая цепочка сидит у многих в голове: деньги — товар — деньги. Т.е. телега впереди лошади.
А вообще-то: товар — деньги — товар. Это исторический факт.
А когда деньги делают деньги, товар вообще не имеет смысла, он отчуждается. Тогда система и загибается.
Можно сколь угодно размышлять про то, где грань между добром и злом. Но пока экономика впереди всего, вы будете обречены на провал в этом вопросе. Экономике фиолетово на это (она индифферентна к таким категориям).

Автор: для О.В.

для О.В. — Wed, 02 Jul 2014 03:44:26 +0000

Скажите пожалуйста,а если ветхое жилье было приватизировано собственником,то как быть? Было свое,попало под снос,на старом месте уж построили новый дом и сдали в эксплуатацию. Взамен своего жилья дают объект социальной важности? Это как такое может быт? Была своя собственность,ее снесли и дали государственную?

Автор: О. В.

О. В. — Wed, 02 Jul 2014 02:06:13 +0000

А почему нельзя приватизировать больницы, школы, комнаты в гостиницах и т. д.? Потому, что — это (как и жилье для переселенцев) является объектами социальной важности и ощественно-значимыми!!!
От недобросовестных переселенцев надо подстраховываться!
Что касается «Мурыжили», то здесь всё не так очевидно. Надо отчётливо понимать, что для того, чтобы не «мурыжить» с переселением надо строить больше жилья, Чтобы строить больше жилья — надо больше выделять денег. Чтобы больше виделять денег — надо их откуда-то взять, какие-то другие значимые проекты сократить. И что вы выберите: не ремонтировать дороги? Или не строить детские сады? Отменить завтраки детям в школах? А может перестать платить зарплату бюджетникам?
Надо чётко понимать грань между добром и злом. На фоне всего выше перечисленного строить квартиры для того, чтобы их потом люди могли продать — это большее зло! Вам не кажется? К тому же ещё не факт, что вырученные от продажи деньги люди не пропивают или не проигрывают!!!
Опыт такой уже имеется после предоставления квартир пострадавшим от наводнения 1993 года… Зачем наступать дважды на одни и те же грабли. Справедливым выходом из этой ситуации может оказаться — нахождение жилья в режиме социального найма!