“Думали, что старую станцию отключат и будет экология! Так как отходы золы не будут попадать в реку. Но нет! С Нового блока ПГУ-420 слито масло в старый тёплый канал. Теперь оно стоит у шлюзов перед плотиной! Пойдёт паводок и все это окажется в Сосьве! А на днях отчитались о положительной — до 80% — динамики улучшений показателей экологичности!», – сообщили читатели.
В состав Серовской ГРЭС входят: старая очередь, которая была введена в 1954 году; парогазовый энергоблок, введенный в эксплуатацию в декабре 2015 года. Новый блок построен для замещения электрической мощности старой очереди Серовской ГРЭС.
– Схема технического водоснабжения нового энергоблока ПГУ-420 работает по замкнутому контуру: подготовленная технологическая вода после охлаждения в сухой вентиляторной градирне вновь возвращается в систему, – говорит пресс-секретарь филиала ПАО «ОГК-2»- Серовская ГРЭС Александр Аминников. – На энергоблоке предусмотрена полная очистка ливневых и производственных сточных вод на вновь построенных очистных сооружениях. Хозбытовые сточные воды также подвергаются очистке на очистных сооружениях хозяйственно-бытовых сточных вод. Необходимости в дополнительных мероприятиях, направленных на очистку сточных вод нет. Попадание неочищенной технической воды с ПГУ-420 в отводящий “теплый” канал исключено.
Александр Анатольевич отметил, что в текущем отопительном сезоне старая очередь Серовской ГРЭС работает минимальным составом оборудования, циркуляция технической воды производится по замкнутому малому контуру через перемычку между нижним отводящим каналом и подводящим каналом. То есть, в канал ничего сброшено быть, вроде как, не может.
– Сбросы масла в отводящий “теплый” канал не производились, – резюмирует Аминников. – Так как старая угольная очередь ГРЭС с 2018 года будет выведена из эксплуатации, какие-либо дополнительные природоохранные проекты на ней не реализуются.
Рыбе ничего не угрожает
– На самой реке сейчас ничего нет, все чисто, я сегодня это участок проезжал, – говорит Сергей Кожемякин, старший государственный инспектор рыбоохраны по Свердловской области. – Возможно, что произошло следующее. Каждую весну, когда начинается массовое таяние снега, с территории предприятия могло выйти наслоение эмульсии на поверхности снега. Года два-три назад я ГРЭС за это уже наказывал. Тогда было резкое таяние снега и с территории вместе с талой водой уходило все, что осело на снегу. Очистные колодцы не справлялись. Был выписан штраф за загрязнение окружающей среды по статье 8.33 КоАП РФ.
В подобном случае рыбе ничего не угрожает. Пострадает прибрежная флора.
– Если подобный загрязнитель массово попадает в реку, то происходит загрязнение берегов. Масло ведь держится на поверхности воды. И постепенно это все оседает на дно. Рыба от этого не гибнет, – поясняет Сергей Николаевич.
Каква и Сосьва — грязные речки
На территории Серовского городского округа для бытовых, производственных и рекреационных целей используются реки Каква и Сосьва.
«В 2016 году требованиям гигиенических нормативов по санитарно-техническим показателям не соответствовало 25% проб воды водных объектов по таким показателям как железо, марганец, биологическое потребление кислорода, окисляемость перманганатная. Из отобранных 46 проб, требованиям гигиенических нормативов по микробиологическим показателям не соответствовало 16 проб (35%)», – пишет в ответе на редакционный запрос начальник Серовского отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области Елена Серегина.
Лабораторный контроль качества речной воды организован Надеждинским метзаводом, Серовской ГРЭС, ООО “Сигнал”, которое эксплуатирует городские и поселковые очистные сооружения.
Лучше не купаться…
Серовский отдел Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в 2016 году взял 4 пробы воды в местах купания. Все они на реке Каква:
1. На территории города в районе автомобильного моста (трасса Серов — Екатеринбург);
2. На территории поселка Медянкино – район железнодорожного моста;
3. В районе Киселевского водохранилища;
4. На территории поселка Медянкино в районе автомобильного моста (автодорога Серов — Сосьва).
Все отобранные пробы не соответствовали требованиям гигиенических нормативов.