«Китаю, которые симимильными шагами идет в перед.»
За счет чего идет? У них переход от традиционного общества к модерну, они осуществляют модернизацию (по Веберу). Огромное количество традиционного общества (в деревнях), которое готово за 300$ делать то, что делают на Западе за 3000$, не уступая в качестве. Потому что эти 300$ для них гораздо значительнее, чем даже для нас, у них есть с чем сравнивать. А в Камбожде вообще за 100$ на швейных фабриках работают шьют Gucci и Дольче с Габбаной.

У нас общество уже модернизованно в советский период. Оно выдернуто из деревни. Мы за 300$ не хотим работать, т.к. у нас тоже есть с чем сравнивать.

И на Западе не хотят за 300% трудиться. Но там могут фантики печатать и госдолг наращивать.
Долго так длиться не может, поэтому и хотят общество вернуть обратно. Типа феодального капитализма и загона большинства в «деревни». Мол, тогда поймут, что такое конкуренция и начнут вновь развиваться, а не сидеть на шее у государства.
Только тогда это была восходящая история, а сейчас это регресс.

А в прочем, полностью разделяю каждую мысль вашего комментария. Только вопрос… после упоминания «дикого капитализма», вы считаете, что нужно строить нормальный капитализм? Это возможно? Или что-то еще?