Серовские прокуроры прокомментировали «квартирные суды». И иск Царегородцева к администрации

Автор 27/01/2015 | Просмотров: 146

Александр Долматов, помощник Серовского городского прокурора, в ходе пресс-конференции, состоявшейся сегодня, 27 января, в Серовской городской прокуратуре, прокомментировал развитие так называемых «квартирных судов», касающихся незаконного выделения жилья серовским чиновникам и другим гражданам.

DSC00440

В Серовской городской прокуратуре состоялась пресс-конференция. Слева — направо: Анастасия Семенова, Андрей Аржаховский, Павел Рябов, Александр Долматов. Фото: Андрей Клейменов, газета «Глобус».

В частности, о судебном решении, которым было признано недействительным постановление администрации Серова о предоставлении квартиры сотруднику администрации — главному специалисту Комитета по физической культуре, спорту и туризму Александру Вовякову. Также, напомним, суд постановил, что супруга Александра Вовякова должна вернуть 830 тысяч рублей — суд расценил, что эти деньги, вырученные от продажи выделенной квартиры, являются незаконным обогащением.

Также речь шла об исках по выделению квартир коммунальному бухгалтеру Кармановой и режиссеру Серовского драмтеатра Незлученко.

А Андрей Аржаховский, Серовский городской прокурор, прокомментировал иск, поданный председателем муниципального Комитета по энергетике, транспорту, связи и ЖКХ.

Андрей Сергеевич отметил, что Серовская горпрокуратура не является участником этого процесса. Но Серовский городской прокурор не сомневается, что суд вынесет обоснованное и справедливое решение.

По нашим данным, исковое заявление Андрея Царегородцева федеральный судья Клавдия Сутягина будет рассматривать 26 февраля, начало заседания назначено на 15.40.

Помимо квартирных дел на брифинге также были затронуты «земельные иски», вопрос подписания «газового контракта», фактическое повышение квартплаты за детсад для многодетных семей и так далее.

Полный отчет о прокурорской пресс-конференции читайте в четверговом номере газеты «Глобус», а также следите за обновлениями на сайте.

 




Поделись новостью в социальных сетях




  • vasja

    Для чего выкладывать сюда видео — если автор закрыл его….не понимаю

  • Возможна утечка информации

    возможна утечка оперативной информации?

  • Читатель

    Все работает, посмотрели оба ролика.

  • Солдат

    Считаю что прокурор прав когда говорит о том, что иск Царегородцева необоснованный. Царегородцев сначала вложил деньги в ремонт, привел помещение в состояние «жилого». На этот момент времени его вложения в улучшение муниципальной собственности может рассматриваться как дар муниципалитету по воле дарителя и никак иначе. далее уже полученный результат улучшения в результате дара был обращен в пользование чиновника, точно так этот результат мог был быть обращен в пользование иного лица, например из очереди на получение муниципального жилья. В последующем получивший в пользование обратил результат в собственность. Так вот, судом признаны незаконным постановление о предоставлении в пользование и договор о передаче в собственность, но никак не незаконным передачи Царегородцевым в пользу муниципалитете дара в виде улучшения муниципальной собственности. Считаю что в данном случае прокурор не прав когда говорит о том, что он не может участвовать в этом гражданском процессе. Как раз он может и должен в нем участвовать в интересах и в защиту местной казны от необоснованного и надуманного иска об изъятии из казны стоимости того дара который внес Царегородцев.

Заметили ошибку в тексте?

Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
Реклама

Новости Серова в вашем почтовом ящике. Еженедельно.

Раз в неделю мы отправляем дайджест с самыми популярными материалами www.serovglobus.ru.

Никакого спама. Все только по делу. Обещаем.

Нажимая на кнопку "Подписаться", вы подтверждаете, что даете согласие на обработку персональных данных.