Комментарии: Серовские школьники в международный День мира провели акцию

Автор: Максим Новиков

Максим Новиков — Thu, 24 Sep 2015 09:47:38 +0000

Коммунизм — раскрепощение и пробуждение высших творческих способностей в каждом.
В СССР человека раскрепостили. И рабочий день сократили, и образование дали. Но вот пробудить в человеке высшее начало — это гораздо сложнее. И тут матириализмом нельзя ограничиваться.

Интересная мысль по этому поводу у Виктора Франкла и сравнение с курсом самолета и смещением:
y o u t u b e.com/watch?v=VEsQPMbqXHw

Автор: Максим Новиков

Максим Новиков — Thu, 24 Sep 2015 09:40:59 +0000

Антон, с этим фактами никто не спорит. На этом и основан постсоветский скепсис относительно гуманизма как советского, так и вообще гуманизма.
Но ведь это тоже упрощение. Нельзя же сказать, что ничего не удалось сделать в советском проекте? Ведь получилось же сделать общество в целом более гуманным. Идейным. Которое и смогла выиграть антигуманистический проект «фашизм».
Ну, и развал системы был сделан элитой.

Да, кое что не удалось сделать советскому проекту. Дак, надо изучать, понимать и двигаться вперед. А что в альтернативе-то? Мол, человека все равно не переделать? Он зол по природе? Скатится в гностицизм? Т.е. уже в фашизм? И либо все разнести к чертям, либо создать антигуманистичный человейник?
В чем выбор-то состоит? Не в этом ли? По середине остаться невозможно.

Автор: Антон

Антон — Thu, 24 Sep 2015 08:56:15 +0000

Вот здесь и кроется основная проблема. Социализм и коммунизм рассчитаны на человеческий разум, прогресс и гуманность…
Считали, что после победы социализма преступность исчезнет, тюрем не будет. В реальности человек почему-то не проявил своих лучших качеств. Даже вредители появились — пришлось корректировать теорию, согласно суровой социальной действительности. ГУЛАГ, тюрьмы никуда не исчезли, пороки общества тоже остались. Есть рассекреченные архивы — воровали и злоупотребляли страшно, особенно чиновники, даже при Сталине это было, ничего не боялись, «ни Бога, ни черта, ни Соввласти»
Максим, вы знаете почему в СССР дефицит был? Производство-то работало на всю катушку, сельское хозяйство, легкая промышленность. А было так — заведующий магазином просто не выбрасывал на прилавки весь товар. Отпускали по блату с черного хода друзьям, знакомым, «полезным людям» взамен за их полезные услуги. Парадокс — все в стране было, но товары приходилось «доставать». Эти пороки обличали, боролись с изъянами, но противоречия копились. Не проявил человек к сожалению своих лучших качеств. А в конце элита прогнила окончательно и сдала все.
И вот вопрос — гипотетически возродим СССР 2.0, не рухнет ли он также как СССР 1.0?
И что в СССР 2.0 будут делать сегодняшние олигархи, националисты всех мастей, жулье и прочий криминал?

Автор: Максим Новиков

Максим Новиков — Wed, 23 Sep 2015 13:15:39 +0000

Тут вопрос куда принципиальнее, чем конфликты наций. Хотя общаюсь здесь в армянами… как вы тут с азербайджанцами живете? Нормально, говорят. Ладим. Только молодежь в силу возраста конфликтует. Да, и там, говорят, нормально живем, нас власть разделяет. Тот Карабах знает за что боролся, а армяне уже нет.

Так во о принципиальном вопросе:
«Несомненно, что всеобщие товарищеские отношения и полное взаимное понимание людей означают уничтожение общественных противоречий и антагонизмов.
Здесь возникает вопрос о силах развития.
Противники товарищеских отношений утверждают, что сами по себе эти отношения застойны, именно потому, что гармоничны. Только борьба между людьми, в виде войн, конкуренции, группового антагонизма, наконец, хотя бы ослабленного психического отражения этой борьбы – соревнования, только она, по их мнению, вызывает развитие и гарантирует его непрерывность. Где есть гармония, там некуда и незачем идти дальше.
Так ли это?
Разве жизненная борьба прекращается с прекращением борьбы между людьми? Разве стихийная природа заключает тогда мир с человеческим сознанием? Разве страдания, смерть, непознанное нашего мира и неизвестное других отдаленных миров перестают окружать человека? Разве великий враг раскрывает ему тогда свои объятия?
…
Кто считает борьбу между людьми необходимым условием их развития, тот просто обобщает свой узкий опыт, грубо перенося прошлое в будущее. Нередко человек, воспитанный на розге, считает невозможным без ее помощи научить детей чему-нибудь. Это та же логика.»
А. Богданов.

Диалектику не отменить для развития, но на что тогда человеку разум? Если его отбросить, то тогда дейсвительно лучше ядерная война и конец человеческой цивилизации. А это победа смерти. Выбор за вами.

Автор: Портрет

Портрет — Wed, 23 Sep 2015 11:57:07 +0000

Сам то понял,что написал?

Автор: ПСИХиатр

ПСИХиатр — Wed, 23 Sep 2015 11:39:38 +0000

Да, если народ — это те кто увидел в рисунке Пу политически-сакральный подтекст.

Автор: Антон

Антон — Wed, 23 Sep 2015 09:34:46 +0000

Максим, то есть иными словами — СССР отращивал свои ядерные зубы в ответ на США. С волками жить по волчьи выть. Я не отрицаю того факта, что гонку вооружений Запад начал. И инициатива ядерной угрозы от США исходила.
Вопрос следующий. Гипотетически представим, что коммунизм во всем мире победил. Войны после этого исчезнут? Разногласия и противоречия между народами? Ведь как только центральная власть в СССР ослабла, сразу полезли всевозможные конфликты между республиками и народами. Да, КГБ поддерживал народные фронты, но сложности во взаимоотношениях, например, армян и азербайджанцев не КГБ посеял…

Автор: Максим Новиков

Максим Новиков — Wed, 23 Sep 2015 08:49:32 +0000

Антон, факты реальные, только я не об этом.
Если человек человеку волк (а капитализм на этом основан), то война это продолжение политики другими средствами.
Социалистические страны жили среди капиталистических и была конкуренция такого же свойства. Это же социалистические (страны корпорации), а не коммунистические страны. Коммунизм в отдельно взятой стране не построить.
А война, как считал Экзюпери, это родовые муки человечества. И если рождение затянется, то нам на голову посыпятся ядерные бомбы. Капиталистические хищники отрастили ядрные зубы и когти. Что тут непонятного в этой мысли?

Автор: Антон

Антон — Wed, 23 Sep 2015 07:58:06 +0000

Максим, истории известны случаи, когда один социализм шел войной на другой социализм.
Так был советско-китайский военный конфликт на о-ве Даманский. Были человеческие жертвы.
Были военные столкновения социалистического Вьетнама (при поддержке СССР) и социалистического же Китая.
Были «красные кхмеры» в Кампучии (Камбоджа). Пол Пот при поддержке Китая конфликтовал с Вьетнамом. Против режима Пол Пота и его последователей дипломатически выступил Советский блок.
Спецслужбы СССР штурмовали дворец Амина в Афганистане. Амин на тот момент возглавлял ЦК НДПА, это несомненно марксистская партия.
Конечно, можно сказать, что советский социализм был правильный, а все остальные являлись оппортунистическими режимами. Но скорее, СССР преследовал свои геополитические интересы на карте мира.
Война, к сожалению, свойственна человеческой истории. Боюсь, что идеология здесь ни при чем…

Автор: Светлана

Светлана — Wed, 23 Sep 2015 03:24:32 +0000

Как мило. Я сейчас заплАчу…