Сегодня, 5 марта, состоялось рассмотрение иска поданного председателем комитета ЭТС и ЖКХ городской мэрии Андреем Царегородцевым к администрации Серовского городского округа о взыскании неосновательного обогащения.
Андрей Царегородцев Фото архив газеты «Глобус»
В исковом заявлении Андрей Андреевич просил взыскать с ответчика финансовые средства, затраченные им на проведение ремонта полуподвального помещения, выделенного ему постановлением администрации СГО.
Из числа чиновников в суд никто не явился. В ходе судебного заседания представитель истца — руководитель одной из управляющих компаний ЖКХ Серов Павел Духовской — как и на прошлом заседании первым делом попросил сделать процесс закрытым для прессы, в этот раз мотивируя ходатайство тем, что иск к мэрии города Андрей Царегородцев подал как физическое, а не должностное лицо и тем, что в рамках процесса могут быть разглашены его персональные данные такие как средняя заработная плата, сумма взятого кредита и сумма, потраченная на ремонт жилплощади.
Председательствующий судья Серовского районного суда Клавдия Сутягина в этом ходатайстве представителю истца отказала.
В ходе процесса Павел Духовской также ходатайствовал о приобщении к делу квитанции о покупках стройматериалов в качестве доказательства того, что в выделенном мэрией помещении Андрей Царегородцев проводил ремонт за свой счет.
Также Павел Владимирович предоставил в суд справку о заработной плате и кредитное соглашение, которое заключил Царегородцев. Денежные средства, по словам представителя истца, также были получены для того, чтобы производить ремонт помещения.
Павел Владимирович ходатайствовал о заслушивании свидетеля — работника ООО «Аварийно-ремонтная служба» Михаила Гирева, который мог бы подтвердить, что помещение в цокольном этаже по адресу Красногвардейская, 14 было передано молодому чиновнику в непригодном для проживания состоянии.
Свидетель в разговоре с судьей подтвердил, что действительно на дружеских началах помогал делать ремонт, а именно — вывозить строительный мусор и заносить стройматериалы.
– До ремонта, когда мы спустились в подвальное помещение, оно из себя представляло не отделанное помещение. В помещении не было бетонной стяжки, стены все кривые были, потолок просто ЖБ-плиты были, окна были деревянными, то есть сегментами остекления оконного не было, фанерами забито было, где-то пленкой забито было. Стоял устойчивый запах фекальный. Электроснабжения не было, водоснабжение отсутствовало, канализация не работала. Когда я помогал Андрею Андреевичу, я частично видел, что была по новому проложена коммуникация водоотведения, проложена вентиляционная система, также он вновь проложил систему холодного и горячего водоснабжения, – говорил в суде Михаил Гирев.
Ремонт в помещении стартовал в начале марта 2012 года. По словам Михаила Гирева, новоселье Царегородцев отпраздновал в ноябре того же года. Свидетель заявил суду, что о финансовой стороне ремонта информацией не располагает.
– Практически все работы, которые представлены в смете, были произведены. Было сделано все, чтобы эта квартира была жилой. На момент когда Андрей Царегородцев обращался, она не была переведена в жилое помещение. Как потом выяснилось, по СНиПам она даже не подходила для проживания. Тем не менее, помещение было выделено, работы произведены моим клиентом максимально приближенные к смете, – говорил представитель истца.
Тем временем, как выяснилось в суде, постановлением администрации Серовского городского округа от 21 января жилплощадь по адресу Красногвардейская, 14, которую занимал Андрей Царегородцев была снова переведена в нежилую, причем, по словам Духовского, это постановление опубликовано на сайте мэрии. Что послужило основанием перевода помещения из жилого снова в нежилое Павел Владимирович сказал, что ему неизвестно.
По словам Павла Духовского, рыночная стоимость данного жилого помещения намного выше, если даже оценивать рыночную стоимость продажи.
– Но, тем не менее, сейчас оно уже переведено в нежилое помещение, не зря я представил постановление о переводе. И в дальнейшем данное помещение может быть продано как с аукциона, так и сдано в аренду с этими неотделимыми улучшениями, – говорил в суде Павел Духовской.
Сумма, которую истец просит взыскать с ответчика, была рассчитана оценщиком Чудиновым.
Как сообщал ранее «Глобус», всего Андрей Царегородцев просит взыскать с городской мэрии 966 тысяч рублей. В ходе состоявшегося сегодня судебного заседания Павел Духовской настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
– Считаю, что возмещение в данном случае должно иметь место быть, так как мой доверитель действовал разумно не в целях приведения в соответствие, а потом продажи данного помещения, а для проживания личного, что и было им сделано. В дальнейшем были признаны договоры соцнайма и передачи в собственность незаконными, но это не по вине моего доверителя – он действовал разумно и добросовестно. Сейчас просим взыскать как физическое лицо, а не как должностное, как это указывает пресса, – сказал Павел Духовской в конце судебного заседания.
Решением Серовского районного суда Андрею Царегородцеву в исковых требованиях было отказано в полном объеме.
Поделись новостью в социальных сетях
