Серовский райсуд отказал в удовлетворении иска чиновника Царегородцева к администрации города

Автор 05/03/2015 | Просмотров: 277

Сегодня, 5 марта,  состоялось рассмотрение иска поданного председателем комитета ЭТС и ЖКХ городской мэрии Андреем Царегородцевым к администрации Серовского городского округа о взыскании неосновательного обогащения.

Андрей Царегородцев Фото архив газеты "Глобус"

Андрей Царегородцев Фото архив газеты «Глобус»

В исковом заявлении Андрей Андреевич просил взыскать с ответчика финансовые средства, затраченные им на проведение ремонта полуподвального помещения, выделенного ему постановлением администрации СГО.

Из числа чиновников в суд никто не явился. В ходе судебного заседания представитель истца — руководитель одной из управляющих компаний ЖКХ Серов Павел Духовской — как и на прошлом заседании первым делом попросил сделать процесс закрытым для прессы, в этот раз мотивируя ходатайство тем, что иск к мэрии города Андрей Царегородцев подал как физическое, а не должностное лицо и тем, что в рамках процесса могут быть разглашены его персональные данные такие как средняя заработная плата, сумма взятого кредита и сумма, потраченная на ремонт жилплощади.

Председательствующий судья Серовского районного суда Клавдия Сутягина в этом ходатайстве представителю истца отказала.

В ходе процесса Павел Духовской также ходатайствовал о приобщении к делу квитанции о покупках стройматериалов в качестве доказательства того, что в выделенном мэрией помещении Андрей Царегородцев проводил ремонт за свой счет.

Также Павел Владимирович предоставил в суд справку о заработной плате и кредитное соглашение, которое заключил Царегородцев. Денежные средства, по словам представителя истца, также были получены для того, чтобы производить ремонт помещения.

Павел Владимирович ходатайствовал о заслушивании свидетеля — работника ООО «Аварийно-ремонтная служба» Михаила Гирева, который мог бы подтвердить, что помещение в цокольном этаже по адресу Красногвардейская, 14 было передано молодому чиновнику в непригодном для проживания состоянии.

Свидетель в разговоре с судьей подтвердил, что действительно на дружеских началах помогал делать ремонт, а именно — вывозить строительный мусор и заносить стройматериалы.

– До ремонта, когда мы спустились в подвальное помещение, оно из себя представляло не отделанное помещение. В помещении не было бетонной стяжки, стены все кривые были,  потолок просто ЖБ-плиты были, окна были деревянными, то есть сегментами остекления оконного не было, фанерами забито было, где-то пленкой забито было. Стоял устойчивый запах фекальный. Электроснабжения не было, водоснабжение отсутствовало, канализация не работала. Когда я помогал Андрею Андреевичу, я частично видел, что была по новому проложена коммуникация водоотведения, проложена вентиляционная система, также он вновь проложил систему холодного и горячего водоснабжения, – говорил в суде Михаил Гирев.

Ремонт в помещении стартовал в начале марта 2012 года. По словам Михаила Гирева, новоселье Царегородцев отпраздновал в ноябре того же года. Свидетель заявил суду, что о финансовой стороне ремонта информацией не располагает.

– Практически все работы,  которые представлены в смете,  были произведены. Было сделано все, чтобы эта квартира была жилой. На момент когда Андрей Царегородцев обращался, она не была переведена в жилое помещение. Как потом выяснилось, по СНиПам она даже  не подходила для проживания. Тем не менее, помещение было выделено, работы произведены моим клиентом максимально приближенные к смете, – говорил представитель истца.

Тем временем, как выяснилось в суде, постановлением администрации Серовского городского округа от 21 января жилплощадь по адресу Красногвардейская, 14, которую занимал Андрей Царегородцев была снова переведена в нежилую, причем, по словам Духовского, это постановление опубликовано на сайте мэрии. Что послужило основанием перевода помещения из жилого снова в нежилое Павел Владимирович сказал, что ему неизвестно.

По словам Павла Духовского, рыночная стоимость данного жилого помещения намного выше, если даже оценивать рыночную стоимость продажи.

– Но, тем не менее, сейчас оно уже переведено в нежилое помещение, не зря я представил постановление о переводе. И в дальнейшем данное  помещение может быть продано как с аукциона, так и сдано в аренду с этими неотделимыми улучшениями, – говорил в суде Павел Духовской.

Сумма, которую истец просит взыскать с ответчика, была рассчитана оценщиком Чудиновым.

Как сообщал ранее «Глобус», всего Андрей Царегородцев просит взыскать с городской мэрии 966 тысяч рублей. В ходе состоявшегося сегодня судебного заседания Павел Духовской настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

– Считаю, что возмещение в данном случае должно иметь место быть, так как мой доверитель действовал разумно не в целях приведения в соответствие, а потом продажи данного помещения, а для проживания личного, что и было им сделано. В дальнейшем были признаны договоры соцнайма и передачи в собственность незаконными, но это не по вине моего доверителя – он действовал разумно и добросовестно. Сейчас просим взыскать как физическое лицо, а не как должностное, как это указывает пресса, – сказал Павел Духовской в конце судебного заседания.

Решением Серовского районного суда Андрею Царегородцеву в исковых требованиях было отказано в полном объеме.




Поделись новостью в социальных сетях




  • Солдат

    «Павел Духовской — как и на прошлом заседании первым делом попросил сделать процесс закрытым для прессы, в этот раз мотивируя ходатайство тем, что иск к мэрии города Андрей Царегородцев подал как физическое, а не должностное лицо и тем, что в рамках процесса могут быть разглашены его персональные данные такие как средняя заработная плата, сумма взятого кредита и сумма, потраченная на ремонт жилплощади.»
    Бред несет защитник. Где они только таких юристов находят!?

  • О. В.

    Грамотный юрист. Доход и частная жизнь гражданина относятся к персональным данным и защищены законом.
    Дело изначально казалось провальным. Но адвокат сделал всё для того, чтобы судья усомнился в этом. Но не получилось…

    • UltraS

      Судебная перспектива дела изначально была «0». На оценщика раскрутились, госпошлина уплачена, либо будет уплачена, на представителя затратился. Молодец Царегородцев, так держать.Доход и частная жизнь, являлись в том числе предметом рассмотрения в суде. Причем здесь персональные данные и их защита? Законодательство о персональных данных применяется в неразрывной взаимосвязи и совокупности с иными отраслями законодательства, в том числе об открытости судебных заседаний. Хочешь распространяй и защищай себя, хочешь молчи как рыба об лед. Все, что говорил Духовской-эмоции. Ссылки на договор аренды или найма есть? Ведь там все прописано. И решение суда будет мотивировано именно обязанностями сторон по договору и ГК. Если предусмотрено содержание и текущий ремонт за счет Ц, так о чем разговор? А если это кап. ремонт, то где проект и согласование с собственником? Квитанции ведь предоставили. Почему не предоставили эти документы? Вывод: представитель истца выбрал неверную линию защиты. Проект можно было сделать и задним числом, а учитывая положение Ц, можно было и согласие собственника получить. Фальсификация? Возможно. Но ведь все, что происходит в последнее время -с душком. И это ведь обращение в суд Ц, не добросовестное и со злоупотреблением правом. Так что вот.

      • Солдат

        Алексей от тебя пахнет юристом. Ты профессиональный юрист?

        • UltraS

          Я UltraS.

          • Солдат

            ))))))))) больше похож на идиота

  • Интересно, получается…

    Интересы чиновника на суде начальник управляшки представляет. А тот,в благодарность, видимо, ее интересы лоббирует, новые дома построенные под управление отдает, размножаться матрешкам позволяет?

  • Анатолий

    Думаю что у Царегородцева есть шанс обжаловать решение суда. Администрация должна была знать, что даёт ему квартиру с нарушением, у них есть эксперты юристы, целый правовой комитет. Царегородцемв мог б этом не знать, что юристы ввели его в заблуждение, что ему и необходимо доказать.

    • Леший

      Не знал-ишь, какие все в администрации города наивные.
      Одна не знала,что нельзя липовые кадастровые акты «стряпать»,другие не знали,что нельзя,мошенничать с квартирами и земельными участками,что городской бюджет не для обеспечения *оп чиновников иномарками,Царегородцев не знал,что для «увеличения им численности населения города»ему насильно всучили квартиру.
      Говорили же-от дохлого осла уши,а не удовлетворение иска.
      По уму,имея понятие о чести и совести,после таких «выкрутасов» нужно не обиженным в суд идти,а писать заявление «по собственному»,но куда же уйдёшь от кормушки и «семьи».

      • Анатолий

        Леший, я не его сторонник, больше того считаю что он сидит не на своём месте (пускай выйдет посмотрит). Тем не менее, в Администрации нет нормальных юристов это видно. За большим объёмом нарушений, малые порой проходят незамеченными. А на какой х-р нужно правовое управление? Почему не делают юридическую экспертизу. Почему не прорабатывают законы? К примеру с 1 марта продлена так называемая садово-дачная амнистия. Я не юрист, и с восторгом прочитал её содержание. Она упрощает многие документы, на которых нас чиновники обманывали. Администрация города отвечает за всё в городе, в том числе и за информированность населения. Если полностью и правильно реализовать садово-дачную амнистию, существенно возрастёт налогооблогаемая база. А в сфере ЖКХ сколько не работает законов? Правовое управление должно следить и консультировать выполнение законов, а за определённые действия или бездействия информировать Администрацию, чтоб те приняли меры.

        • Леший

          Анатолий,качество и профессионализм чиновников в администрации города,железобетонной командой,сейчас «оценивается» не по этим признакам,а по местечковому кумовству-,-кум-сват,друзья -друзей,вместе пили,ходили по бабам и т.п.
          И истекает всё из того,что кто сказал,что туже Берникову, Преина,вкупе с Якимовым можно назвать достойными управленцами?

Заметили ошибку в тексте?

Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
Реклама

Новости Серова в вашем почтовом ящике. Еженедельно.

Раз в неделю мы отправляем дайджест с самыми популярными материалами www.serovglobus.ru.

Никакого спама. Все только по делу. Обещаем.

Нажимая на кнопку "Подписаться", вы подтверждаете, что даете согласие на обработку персональных данных.