Комментарии: Серовский райсуд отказал в удовлетворении иска чиновника Царегородцева к администрации города

Автор: Леший

Леший — Sun, 08 Mar 2015 06:24:59 +0000

Анатолий,качество и профессионализм чиновников в администрации города,железобетонной командой,сейчас «оценивается» не по этим признакам,а по местечковому кумовству-,-кум-сват,друзья -друзей,вместе пили,ходили по бабам и т.п.
И истекает всё из того,что кто сказал,что туже Берникову, Преина,вкупе с Якимовым можно назвать достойными управленцами?

Автор: Солдат

Солдат — Fri, 06 Mar 2015 16:46:04 +0000

))))))))) больше похож на идиота

Автор: UltraS

UltraS — Fri, 06 Mar 2015 16:35:45 +0000

Я UltraS.

Автор: Солдат

Солдат — Fri, 06 Mar 2015 12:59:14 +0000

Алексей от тебя пахнет юристом. Ты профессиональный юрист?

Автор: Анатолий

Анатолий — Fri, 06 Mar 2015 07:24:29 +0000

Леший, я не его сторонник, больше того считаю что он сидит не на своём месте (пускай выйдет посмотрит). Тем не менее, в Администрации нет нормальных юристов это видно. За большим объёмом нарушений, малые порой проходят незамеченными. А на какой х-р нужно правовое управление? Почему не делают юридическую экспертизу. Почему не прорабатывают законы? К примеру с 1 марта продлена так называемая садово-дачная амнистия. Я не юрист, и с восторгом прочитал её содержание. Она упрощает многие документы, на которых нас чиновники обманывали. Администрация города отвечает за всё в городе, в том числе и за информированность населения. Если полностью и правильно реализовать садово-дачную амнистию, существенно возрастёт налогооблогаемая база. А в сфере ЖКХ сколько не работает законов? Правовое управление должно следить и консультировать выполнение законов, а за определённые действия или бездействия информировать Администрацию, чтоб те приняли меры.

Автор: Леший

Леший — Fri, 06 Mar 2015 06:30:50 +0000

Не знал-ишь, какие все в администрации города наивные.
Одна не знала,что нельзя липовые кадастровые акты «стряпать»,другие не знали,что нельзя,мошенничать с квартирами и земельными участками,что городской бюджет не для обеспечения *оп чиновников иномарками,Царегородцев не знал,что для «увеличения им численности населения города»ему насильно всучили квартиру.
Говорили же-от дохлого осла уши,а не удовлетворение иска.
По уму,имея понятие о чести и совести,после таких «выкрутасов» нужно не обиженным в суд идти,а писать заявление «по собственному»,но куда же уйдёшь от кормушки и «семьи».

Автор: Анатолий

Анатолий — Fri, 06 Mar 2015 06:15:22 +0000

Думаю что у Царегородцева есть шанс обжаловать решение суда. Администрация должна была знать, что даёт ему квартиру с нарушением, у них есть эксперты юристы, целый правовой комитет. Царегородцемв мог б этом не знать, что юристы ввели его в заблуждение, что ему и необходимо доказать.

Автор: UltraS

UltraS — Fri, 06 Mar 2015 03:26:15 +0000

Судебная перспектива дела изначально была «0». На оценщика раскрутились, госпошлина уплачена, либо будет уплачена, на представителя затратился. Молодец Царегородцев, так держать.Доход и частная жизнь, являлись в том числе предметом рассмотрения в суде. Причем здесь персональные данные и их защита? Законодательство о персональных данных применяется в неразрывной взаимосвязи и совокупности с иными отраслями законодательства, в том числе об открытости судебных заседаний. Хочешь распространяй и защищай себя, хочешь молчи как рыба об лед. Все, что говорил Духовской-эмоции. Ссылки на договор аренды или найма есть? Ведь там все прописано. И решение суда будет мотивировано именно обязанностями сторон по договору и ГК. Если предусмотрено содержание и текущий ремонт за счет Ц, так о чем разговор? А если это кап. ремонт, то где проект и согласование с собственником? Квитанции ведь предоставили. Почему не предоставили эти документы? Вывод: представитель истца выбрал неверную линию защиты. Проект можно было сделать и задним числом, а учитывая положение Ц, можно было и согласие собственника получить. Фальсификация? Возможно. Но ведь все, что происходит в последнее время -с душком. И это ведь обращение в суд Ц, не добросовестное и со злоупотреблением правом. Так что вот.

Автор: Интересно, получается...

Интересно, получается... — Fri, 06 Mar 2015 01:09:43 +0000

Интересы чиновника на суде начальник управляшки представляет. А тот,в благодарность, видимо, ее интересы лоббирует, новые дома построенные под управление отдает, размножаться матрешкам позволяет?

Автор: О. В.

О. В. — Thu, 05 Mar 2015 15:23:23 +0000

Грамотный юрист. Доход и частная жизнь гражданина относятся к персональным данным и защищены законом.
Дело изначально казалось провальным. Но адвокат сделал всё для того, чтобы судья усомнился в этом. Но не получилось…