Комментарии: Серовский райсуд удовлетворил иск прокуратуры о сносе коттеджного поселка Маринка

Автор: СМИ

СМИ — Thu, 25 Sep 2014 13:20:27 +0000

А что вы так переживаете Марта? За ниши денежки налогоплательшиков им бы только сносит да строить. А нам платить в казну бесконечно. (((

Автор: Марта

Марта — Wed, 24 Sep 2014 16:40:12 +0000

Как остановить машину разрушения? Почему не называют собственника недвижимости? А если нет собственника его необходимо признать безхозяйным и администрации города взять объект на баланс. Для беженцев или погорельцев место вполне подходящее. А, то в Серове только закрывать, да сносить умеют. А одинокие, больные старики никому не нужны. Соц.помощь, где вы!!!!!!!!!!!!!!!!!!?

Автор: Солдат

Солдат — Wed, 24 Sep 2014 16:17:53 +0000

не «на суд не пришел», а «в суд на заседание не пришел» — грамотная Вы наша )))))))))))))

Автор: Нас всех это государство имеет

Нас всех это государство имеет — Wed, 24 Sep 2014 15:27:05 +0000

Не нравится? Катись на Украину или в США. Кто тебя держит?

Автор: Смеётся тот, кто смеётся последний.

Смеётся тот, кто смеётся последний. — Wed, 24 Sep 2014 15:23:16 +0000

Ты дурак и не лечишься. Леший всё правильно написал. А ты как собачка огрызаешься.
Нас всех это государство имеет, как хочет, а вы и рады радёшеньки.

Автор: привет от Сердюкова

привет от Сердюкова — Wed, 24 Sep 2014 11:14:02 +0000

В голове его солома,
деревянный леший лоб.
Лешеплеший из Серова —
тролль, нацист и ксенофоб.

Автор: Леший

Леший — Wed, 24 Sep 2014 10:59:39 +0000

Если бы Закон был так строг ко всем ,невзирая на лица и должности,тогда да…а так привет от Сердюкова и мошенников с квартирами.

Автор: О. В.

О. В. — Wed, 24 Sep 2014 07:18:38 +0000

Может быть и всё нормально. Но гарантий нет никаких. Собственник обязан провести обследование и получить паспорт безопасности. Но, похоже, собственник не хочет тратить деньги. Ответчик даже на суд не пришёл, видимо так ему нужен этот объект. Вот и получается неопределённая ситуация, в результате которой сложилась дилемма, выход из которой: «лучше снести объект, чем эксплуатировать с сомнительной безопасностью».
Хорошо бы национализировать этот объект, но это процедура не только сложная, но и негативно-репутационная. Все кому не лень скажут: «Государственный рейдерский захват» или «Нарушение незыбленного права собственности».

Автор: Если бы крыша зданий обвалилась:

Если бы крыша зданий обвалилась: — Wed, 24 Sep 2014 06:47:29 +0000

ошибочка вкралась:»прокурором» ,извините.

Автор: Если бы крыша зданий обвалилась

Если бы крыша зданий обвалилась — Wed, 24 Sep 2014 06:45:52 +0000

А что так плохо построено что и здания разваливаются.
Что тогда это за коттеджи?Как там собирались люди жить?
И вроде В те годы при Бакове говорили про беспроцентные ссуды давали на метзаводе людям для постройки этого поселка,
и что ссуды вернули людям.
Как то непонятно,если люди участвовали в долевом строительстве, то почему снести все эти постройки принимаются прокуром.А людей что ли и спрашивать не будут?