Комментарии: Серовским депутатам доложили об установке приборов учета в многоквартирных домах

Автор: Анатолий

Анатолий — Sat, 15 Nov 2014 17:32:57 +0000

У нас в России установка приборов учёта возложена на самих собственников квартир. Надо подчеркнуть, что на собственников. Если житель занимает квартиру по договору социального найма, он полностью освобождается от платежей за установку приборов учёта и не должен нести затраты. Эти работы должны вестись за счёт муниципалитета.
В связи с тем что жилищный фонд в муниципалитетах не однородный, в некоторых домах дела с энергосбережением хуже, чем в других, из-за технологических условий. Правительство решило выделить средства, для выравнивания возможности в виде субсидий, кроме этого выделили средства для наиболее незащищённых жителей.
Наша администрация, чтоб облегчить себе жизнь, решили просто разделить неизвестно по какому принципу выделяемую сумму.
Первое поступление они разделили по Управляющим компаниям,так что якобы жители не должны платить за установку приборов учёта.
Второе поступление, с учётом софинансирования с жителями, притом похоже и с теми кто живёт на условиях социального найма.

Автор: Водяной

Водяной — Thu, 13 Nov 2014 17:06:30 +0000

Платите товарищи за утечки в подвале. Платите за слив- заполнение розлива, по стоякам- то вентиля практически везде «мертвые» приходится из-за одного потребителя отключать весь дом…

Автор: Адольфу

Адольфу — Thu, 13 Nov 2014 11:43:47 +0000

Третьим будешь?

Автор: Bender

Bender — Thu, 13 Nov 2014 11:41:38 +0000

Установка данных приборов должна быть бесплатна для жильцов, как я понимаю, однако любимое ЖКХ-Серов не поленилось в квитанцию на оплату за октябрь вписать за установку этих приборов 1650 руб и это только с одной квартиры, а в доме их 70.

Автор: Читатель

Читатель — Thu, 13 Nov 2014 09:05:15 +0000

Опубликуйте, пожалуйста, список домов, где уже всё установлено и сдано в эксплуатацию.

Автор: Адольф Иванович

Адольф Иванович — Thu, 13 Nov 2014 08:50:04 +0000

два ибила, это сила!!!

Автор: Максим Новиков

Максим Новиков — Thu, 13 Nov 2014 05:11:04 +0000

Вооще-то концептуальный уровень это не уровень администрации города и не его забота.
Забота администрации как со всеми этими требованиями и при существующем людском потенциале сделать так, чтобы наш города не развалился одним из первых. Развитие проблематично во всех городах.

Про сокращение до 60%, в федеральных законах все сказано, на место тех, кто не хочет думать, придут те, кто захочет думать… вам там в параллельной реальности очень комфортно?

Автор: Анатолий

Анатолий — Wed, 12 Nov 2014 21:14:28 +0000

«Вообще сама концепция «энергосбережение» очень проблематична. Ее почему-то не принято обсуждать.»
Потому не принято обсуждать, что её обсуждать в Администрации некому!!! Нет у нас в Администрации специалистов по ЖКХ и энергетике. Им не выгодно заниматься энергосбережением, они берутся только за то что в настоящий момент им лично выгодно.
В городе можно объём потребления энергетики снизить от 30 до 60 процентов, снизить объём капитальных вложений на кап. ремонт на 10 — 20 процентов. уменьшить платежи населения на 25% только за счёт энергосбережения. Но Администрации города это не нужно. Как не парадоксально чем объём платежей больше, тем им лучше. На эксплуатацию идёт около 6% в том числе зарплата и прибыль. От объёма зависит и щтат в Администрации. Как видно в городе Администрация сняла с себя ответственность за ЖКХ и энергетику, переложив ответственность на УК поставщиков энергоресурсов. Но на самом деле ответственность с них снять никто не может.
Администрация несёт полную ответственность за всё что у нас творится в городе, в том числе и за то, что не принято обсуждать.
В федеральном и региональном законах про это всё скаэано, остаётся только Правовому управлению Администрации не полениться его прочитать и выполнять.
Если им нет времени и желание его изучить и прочитать, совет один освободить место у кого это желание не пропало.

Автор: Максим Новиков

Максим Новиков — Wed, 12 Nov 2014 18:38:29 +0000

Дело уже не в том, чтобы выполнять какие-то формальные требования. А в том, что их просто некому выполнять.
Техническая сторона вопроса (хоть и не революционно) совершенствуется, но ее невозможно грамотно воплощать в жизнь. Исполнителей нет. Деградация технического и инженерного уровня, как следствие развала образования.

Вообще сама концепция «энергосбережение» очень проблематична. Ее почему-то не принято обсуждать.
Как сокращение потребеления согласуется с законами рынка, где именно расширение необходимо.
Тут конечно есть вариант — сокращать расходы при производстве. Но нефть, газ и уголь уже не годятся на эти роли. Да и запасы подходят к концу. Атомная энергия — реальная альтернатива. И может так оказаться, что мощность будет превосходить потребности (а реально, оно так и есть). И тут какой смысл экономить? В чем прикол этой экономии (и экономии ли?), на мелочах? Может лучше рациональное использование?
Все эти слова про сокращение имеют дело с очень неоднозначными концептами: мальтузианской проблемы, золотого миллиарда и разделением человечества. Ведь ясно и понятно, что у кого будут деньги экономить не станут. 500 лошадей под капотом и плевать сколько бензина жрет эта машина. Это же другой уровень мышления.

Автор: Анатолий

Анатолий — Wed, 12 Nov 2014 17:44:35 +0000

Меня в первую очередь волнуют нарушения которые сопутствуют при формальном отношение к этой проблеме:
Администрации города отстраняются от руководства и от ответственности. А нарушений хватает.
Установка приборов учёта не даёт энергосбережения, а мотивирует пользователей экономить.
Чтоб экономить энергию есть около 100 способов, главное из них, это выполнение норм и правил проектирования,строительства и эксплуатации зданий и сооружений, Правил проектирования строительства и эксплуатации тепловых, электросетей, водопровода и канализационных сетей. Кроме того что не выполняются данные правила, не выполняются многочисленные законы и правила связанные с установкой и эксплуатацией этих приборов учёта. Энергосбережение необходимо выполнять комплексно от обеспечением города дешёвыми энергетическими ресурсами, до применения новых технологий при транспортировки.
У нас приборы учёта в каких помещениях устанавливаются, которые не соответствуют техническим условиям в которых сокращаются межремонтные сроки.