Комментарии: «Творческий беспорядок» выявила ревизия в муниципальном театре Серова

Автор: Семен Семеныч

Семен Семеныч — Tue, 20 Aug 2013 13:59:37 +0000

Я думаю правильнее будет задать оба вопроса-и каким должен быть бюджет на искусство,и куда тратятся бюджетные деньги.

Автор: Вовчик

Вовчик — Tue, 20 Aug 2013 10:48:30 +0000

А в Серове все хотят театр в ледовом дворце!!!

Автор: АК

АК — Tue, 20 Aug 2013 06:26:26 +0000

Вот опять все сводится к профессионализму нынешних работников. Профессионалы загнаны в тень, а штат набирают по принципу: брат, сват, кум, сосед и т.д. и хотят, чтобы нарушений не было. Вопрос: кто «двигает» Мозжакову и за какие заслуги?

Автор: IRN

IRN — Tue, 20 Aug 2013 04:21:06 +0000

Опять требуется «научить» директора?
Замечания КРУ элементарные. А в театре есть диретор, есть зам., вроде даже юрист есть. Штат набран, ставки заняты, зарплаты получены.
Ваш комментарий — сплошное себе противоречие (прочитайте еще раз).
И вопрос больше не «Каким должем быть бюджет на искусство?», а куда и как тратятся бюджетные деньги.

Автор: Ла-ла

Ла-ла — Mon, 19 Aug 2013 16:49:16 +0000

Скорее всего знает! Но придерживает информацию, чтобы подать в «жареном» виде)) Бизнес, блин. Та же»выживаемость», что и в театре (даже еще круче). И я ни чуть не сомневаюсь, будет как с театром: сначала улыбочки, а потом, когда будет выгодно, достанет всю грязь на обозрение.

Автор: Во как...

Во как... — Mon, 19 Aug 2013 16:32:42 +0000

люди, но при чём тут Шарафиева?

Автор: просто-Петровна

просто-Петровна — Mon, 19 Aug 2013 16:29:56 +0000

ла-ла!на самом деле особого дела до экономики театра никому нет.просто в городе есть засранки поважнее,которые шарафиева пытается прикрыть.она ещё многого не знает…или знает,но молчит.

Автор: Ла-ла

Ла-ла — Mon, 19 Aug 2013 16:24:38 +0000

Вообще статья непонятная! То «Глобус» «облизывает» театр со всех сторон, обсюсюкивая пошлый репертуар, то вдруг накидывается остервенело!!

Первое ощущение, что делалась статья на заказ! И надо крепко подумать КТО КОМУ дорогу перешел.

Во-вторых, крайне не корректная постановка вопроса :»КАКИМ ДОЛЖЕН БЫТЬ БЮДЖЕТ НА ИСКУССТВО?». Ставить, в связи с выявленными фактами, вопрос надо по-другому: НА СКОЛЬКО ЭФФЕКТИВНО руководство в искусстве?! И начинать надо с самого начала.
Какие у нас в городе руководители «от культуры»? КТО их назначал? За последние ..дцать лет культурой в городе руководят люди, которые к этой самой культуре не имеют НИКАКОГО отношения!(Соответственно и понятия о том, как рождается искусство) Кто назначал Мозжакову и пр. непрофессионалов? Какие цели при этом преследовались?

Вот как надо ставить вопрос: насколько профессионально руководство? Причем профессионализм он не только в узком (например, театральном)смысле. Насколько эффективно работает руководитель надо спрашивать еще и у подчиненных: довольны они тем, что о театре узнали в области? Довольны тем, что выросли зарплаты? Довольны теми изменениями, которые им позволяют развиваться? Если руководитель сумел создать здоровую творческую атмосферу в коллективе, но не аккуратен в документах, то почему надо ставить вопрос :»КАКИМ ДОЛЖЕН БЫТЬ БЮДЖЕТ НА ИСКУССТВО?» Надо ставить вопрос: «КАКИМ ДОЛЖЕН БЫТЬ РУКОВОДИТЕЛЬ» творческого коллектива, отправленного в свободное плавание?!

И если говорить о директоре Мозжаковой, то она, мне кажется, не худший руководитель (хотя от репертуара меня воротит). Может быть стоит ей помочь? Научить, как надо грамотно выживать? А не выворачивать наизнанку с нелогичными выводами?

а культура и искусство ВСЕГДА финансировалась по остаточному принципу…и при этом ВСЕ хотят, чтобы у нас было КУЛЬТУРНОЕ общество..смешно, господа.. и обидно.

Автор: Лешему

Лешему — Mon, 19 Aug 2013 16:23:09 +0000

в России были Императорские театры…

Автор: школьная училка

школьная училка — Mon, 19 Aug 2013 16:21:38 +0000

кретинизма