Управление капитального строительства Серова, выступающее заказчиком строительства пристроя к спортивному залу школы № 9, пока не комментирует скандал, связанный с «выдавливаем» подрядчика с объекта.
Напомним, в Серове разгорелся скандал, связанный с односторонним отказом муниципального казенного учреждения “Управление капитального строительства” от исполнения муниципального контракта. 13 ноября 2017 года он был заключен между УКСом и обществом с ограниченной ответственностью “Девелопмент Менеджмент Групп”.
Предметом контракта было строительство пристроя, включающего спортзал и бытовое помещение, к существующему зданию школы № 9 по улице Вальцовщиков, что на Металлурге.
Начальник УКСа Ольга Нелюбина. Фото: Константин Бобылев.
Подрядчик приступил к работам незамедлительно. Как сообщили в «Девелопмент Менеджмент Групп», отставания от производства работ не было. Но УКС сделал подрядчику замечания, касающиеся устройства фундамента.
По мнению управляющего «Девелопмент Менеджмент Групп» Алексея Кожевина, замечания нельзя назвать существенными, но УКС вынес требование о приостановке работ. Кожевин полагает, что действия УКСа свидетельствуют о планомерном «выдавливании» управляемой им компании со строительной площадки. А возможная цель действий — завести на стойку иного, «своего» или «местного» подрядчика.
22 марта Управление федеральной антимонопольной службы, рассмотрев заявление УКС Серова, не стало включить “ДМ-Групп” в реестр недобросовестных поставщиков — из-за отсутствия оснований. 14 июня Арбитражный суд Свердловской области удовлетворил иск строительной компании к УКС и признал односторонний отказ муниципального учреждения от исполнения контракта незаконным.
Подробнее об этом можно прочитать здесь.
«Глобус» направил в УКС письменный запрос информации, попросив прокомментировать ситуацию.
Основная часть пристроя к спортивному залу школы №9. Строительство пристроя продолжается. Фото: Алексей Пасынков, «Глобус».
В адрес редакции пришел ответ за подписью начальника УКСа Ольги Нелюбиной. По существу Ольга Сергеевна ответила только на 2 вопроса из шести. Без комментариев остались вопросы о сроках окончания работ по строительству пристроя, вопрос о «плавающих» 10 миллионах в начальной цене контракта, а также вопрос о том, сколько случаев одностороннего отказа от контракта было в практике учреждения.
По существу Ольга Нелюбина прокомментировала следующее:
«МКУ УКС было принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта (…) в связи с существенными нарушениями ООО «ДМ-Групп» условий контракта.
С решением управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области от 22.03.18, с решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.18 (…) не согласны в полном объеме. Вышеуказанные акты обжалованы в судебном порядке. После вступления судебных актов в законную силу, МКУ УКС готово предоставить дополнительные пояснения».
К теме вернемся.
Поделись новостью в социальных сетях
