Комментарии: Уроженец Ивделя Леонид Деркач признан виновным в убийстве серовского 10-летнего школьника

Автор: Рehah

Рehah — Sat, 14 Dec 2013 06:23:28 +0000

темное дело родители молчат

Автор: 1

Sat, 14 Dec 2013 05:05:34 +0000

Неужели? Спасибо за информацию, почитаю, посмотрю, вроде недавно этим делом интересовалась — ничего такого не было. Здесь, кстати, налицо всякие фальсификации и т.д. Ну да ладно, что спорить, раз дело заказное.

По поводу «назначен виновным» — такого не бывает (по крайней мере, я не слышала). Виновным признают, а назначают наказание, либо освобождают от него.

Верить-не верить правоохранительным органам — дело исключительно ваше, но никто вам, тем более в СМИ, не даст подробное описание собранных доказательств. Даже непосредственно в процессе право на ознакомление с делом имеют только потерпевшие и обвиняемый. Спросите, а как же гласность? Ну так, к примеру, суды открытые, т.е. любой человек может прийти и посмотреть. Не во всех делах, разумеется, но суд — это не базар, а уж деятельность по расследованию — тем более.

Автор: Алекс

Алекс — Fri, 13 Dec 2013 07:37:30 +0000

2. Реклама алкогольной продукции не должна размещаться:
1) в периодических печатных изданиях;
(п. 1 в ред. Федерального закона от 20.07.2012 N 119-ФЗ)
Готовтесь к иску.

Автор: ПШС

ПШС — Fri, 13 Dec 2013 07:30:02 +0000

Доказательства обычно стандартны
——————
Вот как раз сегодня по «пуси риот» пошел обратный ход.
Обнаружены нарушения в постановлении суда. Вина не обоснована.

Автор: ПШС

ПШС — Fri, 13 Dec 2013 07:20:21 +0000

А фотка с водкой глупая подстава.
Год назад скандал был, дочка пермского МЭРА, отроду 14 лет, выложила свои фотки в сети, с подписями «вечер с алко проходит отлично» сидит при этом за рулем авто, со стакном какой то цветной жидкости в руке.
Идиотка малолетняя, понты вместо ума.
Мэру долго пришлось краснеть за эту выходку чада, и оправдываться- мол дети взрослеют раньше чем нам хотелось бы.

Автор: ПШС

ПШС — Fri, 13 Dec 2013 07:13:20 +0000

Cитуация неоднозначна.
«Деркач признан виновным» — можно ведь сказать и по дургому -«НАЗНАЧЕН виновным»

Заодно уточните, какой процент обвинительных приговоров в России, против оправдательных.
Здесь даже фотку специфичную выставили, а в сосоедней теме про наркоту у ментяры, только фуражку чужую показали.
Предвзятость фактов.
Рожу того ментяры скрыли- а может это он, оборотень и убийца. А СК навешивают на того, кто о сумке заявил.
Так что вопросы по существу- где достоверное признание деяний у Деркачева?
А нету. Есть только рапорт о раскрытии.
Я полицаям не доверяю.
И когда найду подобную сумку, уж точно светится не буду. А то пропишут как Деркачева.

Автор: 1

Fri, 13 Dec 2013 05:23:34 +0000

Право на обжалование — абсолютно законное право ВСЕХ осужденных, вне зависимости от того, признавали они свою вину во время следствия или нет (за исключением тех, кто заключил соглашение об особом порядке судебного разбирательства, да и то, те также имеют право на обжалование в части приговора), как в апелляции, так и в других инстанциях.
Может, вам в СМИ еще и обвинительное заключение отсканировать? В ряде дел, соглашусь, такое и бывает (например, в прошлом году дело Pussy Riot), но по тяжким, особо тяжким против личности — извините, в обсуждениях такое может начаться… Кстати, текст приговора можно посмотреть на сайте суда, вынесшего его.
Доказательства обычно стандартны — экспертизы (суд-мед, суд-психиатр, генетика, биология), показания, проверки показаний, следственные эксперименты, характеристики.
Отрицание обвиняемого/подсудимого своей вины — также стандартная ситуация, это право обвиняемого говорить все, что он хочет. Иногда даже явку с повинной пишут, а потом отрицают свою вину.
Надеюсь, мною хоть какие-то интересующие Вас вопросы были разъяснены.

Автор: СШП

СШП — Fri, 13 Dec 2013 04:26:14 +0000

Да и опять речь о том, что Шарафиевой на него нет! Вот при Татьяне Андреевне Шарафиевой (Останиной) Смирнов и Быкова всегда давали полнейшую информацию. «Она над этим жестко следила. Новость то хорошая, а вот за ….. обидно». Вообщем ДАФФФАЙ ДОСФФФИДАНИЯ САМОЛЕТНАЯ «ГОСПОЖА».

Автор: ПШС

ПШС — Thu, 12 Dec 2013 19:59:53 +0000

– Приговор в законную силу не вступил. В течение десяти дней у стороны защиты и обвинения есть время обжаловать решение суда
——————
Из этого следует что подсудимый вину не признал, так?
Базу улик собрали, а признание не получили… Интересненько.
Видимо некачественные доказательства вины. Раз у подсудимого есть альтернативное мнение о происходящем над ним процессе.
А что говорит обвиняемая сторона? Где информация?

И давно Михаил Бобков заказной рупор следственного комитета?
Как журналист мог бы полную информацию дать, а не только заказную от властьохранителей.

Автор: Азъ

Азъ — Thu, 12 Dec 2013 19:40:54 +0000

чистой воды провокация…. эту фотографию с крестиком и бутылкой не первый раз уже вижу.