Электрон имеет дуальную природу. И переход из одного в другое происходит при совершенно определенных условиях. Но даже этого бы мы не знали, если отрицалось само понятие единой истины.

«Мир духов рядом, дверь не на запоре,
Но сам ты слеп, и все в тебе мертво.»
Гете

Видимо, произошла ошибка — я не
Татьяна Трофимова, а вы беседуете как бы с ней, отвечая на мои комментарии… Я просто указала Антарову как автора высказывания, процитированного в статье.

А по поводу истины: электрон частица или волна?.. Истина всегда где-то рядом :)

«скорее, «реанимация» чувственной»
Реанимация — это возврат прошлого, утраченного. Я не думаю, что мы что-то потеряли, мы сделали это второстепенным. Например, в СССР очень развита была сфера точных наук (Что-то физики в почете. Что-то лирики в загоне.), но нельзя сказать, что не было великих достижений в искусстве (а также в области балета мы впереди планеты всей!). С гуманитарными науками были проблемы из-за идеологических шор.
Но сейчас рациональное полностью отбрасывается, мол истина не одна. Хотя давно известно, что есть абсолютная и относительная истина и наукой это не отвергается.

Возьмем ваше утверждение:
«Не делай гадость никому – спокойней будет самому»
Рациональный подход. И чисто утилитарный — это для меня абсолютная истина.
И возьмем поговорку:
«От добра добра не ищут»
Явное противопоставление. Но эта поговорка определяет наш социокультурный код. Вы хотите сказать, что нам нужно меняться и искать синтез не на основе наших традиций?
Но будет ли это органичный синтез, а не эклектичный?