А вот сейчас смотришь и реально понимаешь, что именно технарям захотелось понять в чем реально-то проблема. Захотелось осознать сложное. У гуманитариев все уперлось в либерализм. И точка.

Хотя если взять фигуру Гете (для буржуазного мира это столп), он не был замкнутым в чем-то одном. И ученый, и гос. деятель, и писатель, и много чего еще.

А Богданов? За четверть века до Берталанфи создать техническую организационную науку — предвестницу кибернетики. Создать пролеткульт, в котором действующих членов было больше чем в большевисткой партии. Это фигура сродни Ленину, а где-то и гениальнее. С его поптыками создания нового человека. Синтетические подходы. Бертольд Брех вышел из этой формы культуры (синеблузников).

«В мире специализации уже одно различие жизненного опыта вместе с его результатом — неполным взаимным пониманием людей — глубоко отграничивает человека от человека в их сознании. Это отграничение упрочивается благодаря внешней независимости отдельной личности от других в ее трудовой деятельности. Оно завершается на основе взаимной борьбы людей, вытекающей из противоречия их жизненных интересов.
Реально противополагаясь другим «я», человеческое «я» становится самостоятельным центром интересов и стремлений. Молот общественного антагонизма выковывает индивидуалистическое сознание.»
А.Богданов

Но Богданов понимал, что решение проблемы нового человека (ренесансного типа) лежит в плоскости культурной. Культура как инструмент организации человека, коллектива. Его деяния имели грандиозный успех, но потом все завалили. И как вы хотите получить результат, если никаких наработок в системном масштабе страны (не говоря уже про город) нет? Это все слова, слова, слова.

Пока технарь остается технарем, а гуманитарий гуманитарием разрыв все увеличивается и увеличивается.