14 января федеральный судья Клавдия Сутягина провела предварительное заседание по четырем искам Серовского городского прокурора Андрея Аржаховского, поданным в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования Серовский городской округ. Ответчиками являются администрация Серова, комитета по управлению муниципальным имуществом и частные лица.
Речь идет об околокоррупционном скандале, в центре которого в конце прошлого года в очередной раз оказалась администрация Серова. Прокурорская проверка соблюдения земельного законодательства выявила ряд нарушений при льготном выделении земельных участков инвалидам под постройку дома. Участки эти потом переуступались третьим лицам.
Как ранее сообщал «Глобусу» Андрей Аржаховский, администрация не проверяла обоснованность выделения земли инвалидам, а некоторые из них на момент проверки не только не знали, где расположены выделенные им участки, но и не подписывали документы о переуступке земли.
Администрация ходатайствовала о проведении предварительных судебных заседаний без участия ее представителя. В суд предоставлен отзыв: администрация не признает исковые требования прокуратуры, которая, в частности, требует признать незаконным вынесение Постановлений о выделении участков в аренду, дальнейшие договора переуступки земли.
Первое предварительное заседание состоялось по иску прокурора к администрации, КУМИ и инвалиду Андрею К., которому в 2014 году был выделен земельный участок в 628 квадратных метров по улице Чайковского, 24. Старший помощник Серовского горпрокурора Алла Гребенкина сообщила в кабинете судьи, что опрошенный в прокуратуре Андрей К. заявил о том, что к ним с братом обратилась молодая девушка, которая знала, что братья являются инвалидами. Сообщила, что им можно получить земельный участок. А в благодарность приобрела для братьев спиртное. В прокуратуре К. заявил, что фактически в участке не нуждался, средств на строительство дома не имеет. И вообще не знал, что на него оформлен земельный участок.
Представитель К. по доверенности не поддержала исковых требований, отметив, что не считает, что администрация Серова, выделяя участок К., нарушила закон, и заявила, что ее доверитель готов на участке строиться. На вопрос представителя прокуратуры о том, как понимать слова К., сказанные им в прокуратуре, представитель ответчика сообщила, что тот – больной человек, не сталкивавшийся с правоохранительными органами. Он, в общем, растерялся и запутался и готов был сказать, что угодно, лишь бы отпустили.
Следующие три иска объединяет один из ответчиков — Александр Г., которому были переуступлены два земельных участка (инвалидами Еленой М. и Сергеем К. – участки по улице Лесопольной, 9 и 11) и еще один едва не переуступлен инвалидом Николаем Г.
Алла Гребенкина, мотивируя иск, сообщила, что во время опроса в прокуратуре Сергей К. (брат Андрея К.), не признал своей подписи в договоре переуступки, заявив, что не знает, где расположен выделенный ему земельный участок.
Помощник Серовского горпрокурора Александр Долматов, поддерживавший исковые требования по искам в отношении гр-н М. и Г., отметил, что за участком они обращались для дальнейшей переуступки его третьему лицу.
– Елена М. заявила, что местоположение и площадь участка ей неизвестны. На учете в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий она не состоит, – отметил Александр Долматов.
Александр Г. заявил в суде, что в понедельник, 12 января, он обратился в земельный комитет с заявлением, в котором отказался от участков, переуступленных ему инвалидами. По сути, Александр Г. согласился на удовлетворение заявленных исковых требований.
Инвалид Николай Г., получивший земельный участок в 1200 квадратных метров по улице Подгорной, что в районе Второй молочной фермы, через полтора месяца заключил договор о переуступке земли Г. Представитель инвалида по доверенности заявила, что тот сомневался в своих силах: сумеет ли он осилить постройку дома. Поэтому и был составлен договор о переуступке земли, но через пару дней Г. передумал.
– Договор переуступки не прошел госрегистрацию и законной силы не имеет, – отметила представитель. – Кроме того, Николаем Г. на участке возведен фундамент и зарегистрировано право собственности на незавершенный объект строительства.
По трем из четырех исков прокуратуры назначены судебные заседания. «Глобус» расскажет об их итогах. По иску прокуратуры в отношении администрации, КУМИ и прочих ответчиков назначено еще одно предварительное заседание. Возможно исковые требования будут уточнены.
Поделись новостью в социальных сетях
