В Серовском районном суде продолжается рассмотрение заявлений людей, выдвинувшихся в кандидаты муниципальной Думы по многомандатным округам, но не зарегистрированных таковыми.
Самая распространенная причина отказа в регистрации окружными комиссиями — то, что в подписных листах в адресе подписанта не было указано наименование «Свердловская область».
Напомним, регистрацию не прошли 36 из 98 претендентов в кандидаты. В пятницу, 10 февраля, решением суда было отказано в удовлетворении жалоб кандидатам Ольге Панишевой, известной в городе правозащитнице, Анатолию Сафонову, общественнику, выступающему за соблюдение прав собственников жилья, и другим. Ранее «отказное» решение получил предприниматель Юрий Галкин.
В этот же день должны были быть рассмотрены заявление «Якимов против Якимова» — рабочий метзавода Сергей Якимов против заместителя председателя Думы, бывшего метзаводчанина, Александра Якимова о незаконности регистрации последнего. Также соперники по округу поставили под сомнение регистрацию кандидата по округу № 2, директора школы № 13 Александра Ольштейна.
Как мы уже сообщали, областной суд оставил в силе решение Серовского суда по жалобе Виктора Рахманова к Сергею Серебренникову. Последнего сейчас должны вычеркнуть из списка зарегистрированных кандидатов.
Всего, как сообщили в суде, сюда поступило 16 жалоб на нарушения избирательного законодательства.
На небывало большее число судебных исков в Серове обратили внимание областные интернет-СМИ. На прошлой неделе в городе побывал председатель областного избиркома Сергей Мостовщиков. Он провел семинар с членами территориальной, окружных и участковых избирательных комиссий, а также оценил обстановку за три недели перед выборами в Серове. Обстановка, что и говорить — накаленная.
Помимо исков в суде от местных кандидатов и выдвиженцев, поданы жалобы от партий. Серовские кандидаты в депутаты от Коммунистической партии и представители регионального отделения ЛДПР (заявление отправили по почте — ред.) требуют признать незаконным зарегистрированный Серовской ТИК список от «Единой России», указывая на то, что он, по мнению заявителей, был составлен с нарушением определенной законом процедуры выдвижения.