Речь идет о крупнейшей управляющей компании города «ЖКХ-Серов» до того, как вместо одной компании возникли три. И все под названием «ЖКХ-Серов» с различными вариациями написания.
5 мая в Арбитражный суд Свердловской области подано заявление о признании банкротства от ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ЖКХ-СЕРОВ» (все документы по делу можно посмотреть тут — http://kad.arbitr.ru/Card/752216a1-b907-46ba-b085-9a31baa293b4?instanceId=ff15aef8-0203-4dcf-9515-150e5fb7005f). В обосновании заявления ссылаются на наличие не исполненных денежных обязательств в общем размере 1 миллион 212 тысяч рублей, наличие признаков банкротства, предусмотренных ст. 3 «Закона о банкротстве».
13 мая Арбитражный суд вынес определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без изменения. Причины:
– должник обязан направить копию заявления ряду лиц;
– должник не менее 15 календарных дней до даты подачи заявления обязан опубликовать уведомление об обращении в арбитражный суд с заявлением должника путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юрлиц;
– ООО не представило доказательств предварительного, не менее чем за 30 календарных дней до обращения с заявлением, уведомления в письменной форме всех известных заявителю кредиторов о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом;
– к заявлению не были приложены документы об уплате госпошлины, подтверждение наличия задолженности, список кредиторов и должников с расшифровокй кредиторской и дебиторской задолженностей, выписка из ЕГРЮЛ и т.д.
Заявителю предложили устранить нарушения до 5 июня. В случае, если указанные обстоятельства будут устранены в срок, заявление о признании должника банкротом считается поданным в день его поступления в арбитражный суд и принимается к производству. Если же указанные обстоятельства не будут устранены в срок, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом.
Банкрот банкроту?
8 мая Арбитражный суд Свердловской области изготовил полный текст решения по делу по иску ООО «ТСК Вертикаль» к ООО УК «ЖКХ-Серов». Определение суда можно посмотреть здесь.
«Вертикаль» пожелала призвать к ответу управляющую компанию и взыскать за поставленные тепловые ресурсы 65 миллионов 639 тысяч рублей.
Управляющая компания при этом подала встречный иск в два миллиона рублей.
Представители теплоснабжающей организации стремились взыскать с коммунальщиков более 130 миллионов изначально, однако, в судебном заседании, которое состоялось 12 февраля текущего года, сумма за поставленную тепловую энергию истцом была уменьшена. Сверх тех средств, что пытались взыскать за тепло, отпускаемое с марта по август 2014 года, истец ратовал за получение компенсации с компании за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса, в период с апреля по октябрь 2014.
В конце концов, сторона истца остановилась на том, чтобы взыскать в свою пользу 54 миллиона 790 тысяч рублей, в том числе 47 миллионов основного долга и 6 миллионов 809 тысяч процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик исковые требования не признал, пояснил суду, что стороны согласовали объем и стоимость тепловой энергии, отпущенной в спорный период, в связи с чем, на дату судебного заседания разногласия между сторонами по объему и стоимости потребленной тепловой энергии отсутствуют. Ссылались на частичную оплату задолженности за исковой период в размере 108 миллионов 997 тысяч, в результате чего, задолженность ответчика перед истцом составляет чуть более 13 миллионов рублей. В обоснование своих доводов ответчиком приложен расчет начислений и оплаченных денежных средств, который приобщен судом к материалам дела.
Определением суда от 12 декабря 2014 года принято к производству встречное исковое заявление ООО УК «ЖКХ-Серов» к ООО «ТСК Вертикаль», о взыскании 2 миллионов 395 тысяч рублей задолженности по оплате услуг водоснабжения, оказанных ООО «ТСК Вертикаль» третьим лицом ООО «Серовская водоснабжающая компания». Истец по встречному иску исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик по встречному иску не оспаривает наличие задолженности в заявленном размере.
Суд постановил
Установлено: согласно материалам дела в период с марта по август 2014 года истцом ответчику была отпущена тепловая энергия и теплоноситель на нужды отопления и горячего водоснабжения на сумму 122 миллиона 89 тысяч рублей. Объектами энергоснабжения являлись многоквартирыне дома, находящиеся в управлении ответчика. При этом отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоеденены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии.
Истец правомерно, в силу статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ предъявил требования о взыскании с ответчика 47 миллионов рублей основного долга и практически 7 миллионов рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Что касается встречного иска, его заявление также признано правомерным.
Решено исковые требования по начальному иску удовлетворить. Взыскать с ООО УК «ЖКХ-Серов» 54 миллиона 790 тысяч в пользу ТСК «Вертикаль».
Встречный иск удовлетворить, взыскать с ТСК «Вертикаль» 2 миллиона 395 тысяч рублей.
Взыскать с ООО УК «ЖКХ-Серов» 200 тысяч рублей в доход федерального бюджета государственной пошлины.
Интересный факт
Если задать в ЕГРЮЛ номер ИНН ООО «ТСК «Вертикаль», являющуюся стороной по делу, то узнаем, что речь идет о той компании «Вертикаль» (помните, их тоже парочка), и юридическое лицо находится в стадии ликвидации.
Поделись новостью в социальных сетях
