Все как-то сложнее нежели с одной стороны партия, а с другой народ. В партию тоже из народа идут.
«война коммунальная» — но это и есть принцип капитализма. Человек человеку — волк. Война всех против всех. Мы ж капитализм строим. Социализм нам не понравился и мы его развалили.
Тут либо правила игры меняются, либо вы действуете в той же парадигме со своими незаконными подключениями. И ничего не меняется. Все в рамках капиталистической грызни.
А вот развернуть само общество… это самая важная и стратегическая задача в стране. От того состоится этот разворот зависит и жизнь самой страны и народа, в конечном счете. Вот это и есть политика.

Видимо, здесь возможны варианты:
1. Либо господа реформаторы не способны увидеть очевидные недоработки проекта и неучтенность интересов простых граждан (ведь договор двухсторонний: с одной стороны – РСО, а с другой – потребитель). Но тогда возникает вопрос о компетентности кадрового состава Либеральной платформы. Как, в таком случае, этот состав партии может представлять интересы избирателей? Очень просто – никак.
2. Либо господа реформаторы всё понимают, но что-то мешает им обсуждать проблемы простых потребителей (в отличие от проблем поступления денег в РСО). Но что же тогда мешает? Здесь я вижу только один вариант: участники прошедшего круглого стола представляют на нем вовсе не интересы простых граждан, а интересы монополистов (РСО). Но в таком случае, зачем стыдливо прикрываться лозунгами о снижении финансовой нагрузки на население (когда она еще может и повыситься)? Нужно было не либеральничать, а назвать круглый стол соответственно содержанию: «Политика в сфере платежей в ЖКХ: как отстоять интересы РСО». Правда, это уже совсем другая политика получается. В таком случае, нужно пойти дальше и назваться не Либеральная платформа «Единой России», а «Платформа крупных монополистов «Единой России». И звучит солидно, и прикрываться всякими глупыми «снизить нагрузку на население» не нужно.
Вот тогда можно смело, здраво, не либеральничая обсудить проблемы движения средств от населения к РСО. Спокойно так обсудить кто, как и куда уводит деньги РСО, и как наказать супостата. Вот тогда предложение исключить посредников из цепочки выглядит обоснованно, а попытки обсудить проблемы потребителя — глупо и излишне. Всё вроде логично, но, всё же, что-то мешает. Может быть досадная уравниловка: на выборах голос простого потребителя несправедливо приравнен к голосу представителя крупного бизнеса? Тогда да, придется пока потерпеть и помахать флагом «снижения нагрузки на население». Тем более что тенденции не самые благоприятные, на дворе не «блаженные 90-е».